Решение по делу № 2-2381/2014 ~ М-2429/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2381 /2014                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 октября 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием истца Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Назаровой Н.Н. к Назарову А.Б, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Назарова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Назарову А.Б. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> истица зарегистрировала в спорную квартиру своего сына – Назарова А.Б. В настоящее время она намерена реализовать свое право собственника и продать спорную квартиру. Просила признать Назарова А.Б. не приобретшим право пользования квартирой по <адрес>.

В судебном заседании истец Назарова Н.Н. на исковых требованиях настаивала. В обоснование исковых требований добавила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживал, коммунальные услуги за квартиру не оплачивал, договорных обязательств между ней и ответчиком не существует. С <дата> по настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, а без заявления и личного присутствия Назарова А.Б. снять его с регистрационного учета невозможно. Указала, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения. Право пользования спорной квартирой она никогда за ответчиком не признавала.

Ответчик Назаров А.Б. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ....., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Назаровой Н.Н. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 5).

<дата> истец зарегистрировала в спорную квартиру Назарова А.Б. (л.д. 6). Между тем, истец равного с ней права пользования квартирой за ответчиком не признает.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения, исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает.

Судом установлено, что ответчик в квартиру не вселялся, принадлежащих ему вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, интереса к спорному помещению не имеет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел право пользования спорной квартирой.

На основании вышеизложенного суд находит иск о признании Назарова А.Б. не приобретшим право пользования спорной квартирой подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Назаровой Н.Н. к Назарову А.Б, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Назарова А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия Назарова А.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              (подпись)     Е.А. Петрова

Копия верна. Судья