Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-870/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-870/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006451-93

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                14 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Смирновой Надежды Геннадьевны,

подсудимого Милованова Юрия Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации,                  не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и «Синдром зависимости от опиоидов», судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа                   от 18 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который не оплачен;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10 мая               2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании постановления Советского районного суда                            г. Воронежа от 25 февраля 2019 года было отменено с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (21 февраля 2020 года освобожден из ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области);

получившего копию обвинительного заключения 20 августа 2021 года, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милованов Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным,              Милованов О.Е. с целью хищения чужого имущества, прибыл в подъезд          (№) <адрес>, где на 1 этаже обратил внимание на велосипед «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Милованова Ю.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04 июля 2021 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным,               Милованов Ю.Ю., находясь на 1 этаже подъезда (№) <адрес>, где убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой кусачки по металлу перекусил металлический трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST», стоимостью 13 850 рублей, с установленным на нем металлическим держателем для бутылок, стоимостью 350 рублей и металлический трос, не представляющий материальной стоимости.

С похищенным имуществом Милованов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

    Подсудимый Милованов Ю.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Миловановым Ю.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Милованов Ю.Ю. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда.

        Предъявленное Милованову Ю.Ю. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Милованову Ю.Ю. суд учитывает соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Милованова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетних детей               (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание посильной материальной помощи бабушке и сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за их совместным ребенком (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63              УК РФ).

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении                Милованову Ю.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62               УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        Поскольку в действиях Милованова Ю.Ю. усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим вину обстоятельством, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Милованова Ю.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

        Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Милованову Ю.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Милованова Ю.Ю. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милованову Юрию Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Милованова Юрия Юрьевича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства; возместить вред причиненный преступлением в размере 14 200 рублей.

    Избранную Милованову Юрию Юрьевичу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВХС 000008616 на велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST, изъятый в ходе выемки у свидетеля Копылова А.С.- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                      г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                    Милованов Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев