Дело № 1-870/2021
Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006451-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 14 октября 2021 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Журавлева Н.В.,
при секретаре Никифорове С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Бондарева А.В.,
защитника - адвоката Смирновой Надежды Геннадьевны,
подсудимого Милованова Юрия Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и «Синдром зависимости от опиоидов», судимого:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который не оплачен;
- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2019 года было отменено с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (21 февраля 2020 года освобожден из ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области);
получившего копию обвинительного заключения 20 августа 2021 года, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милованов Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Милованов О.Е. с целью хищения чужого имущества, прибыл в подъезд (№) <адрес>, где на 1 этаже обратил внимание на велосипед «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Милованова Ю.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04 июля 2021 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Милованов Ю.Ю., находясь на 1 этаже подъезда (№) <адрес>, где убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой кусачки по металлу перекусил металлический трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST», стоимостью 13 850 рублей, с установленным на нем металлическим держателем для бутылок, стоимостью 350 рублей и металлический трос, не представляющий материальной стоимости.
С похищенным имуществом Милованов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.
Подсудимый Милованов Ю.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Миловановым Ю.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Милованов Ю.Ю. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда.
Предъявленное Милованову Ю.Ю. обвинение суд находит обоснованным.
Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Милованову Ю.Ю. суд учитывает соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Милованова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание посильной материальной помощи бабушке и сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за их совместным ребенком (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Милованову Ю.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Поскольку в действиях Милованова Ю.Ю. усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим вину обстоятельством, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Милованова Ю.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.
Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Милованову Ю.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Милованова Ю.Ю. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милованову Юрию Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Милованова Юрия Юрьевича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства; возместить вред причиненный преступлением в размере 14 200 рублей.
Избранную Милованову Юрию Юрьевичу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВХС 000008616 на велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST, изъятый в ходе выемки у свидетеля Копылова А.С.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Милованов Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Журавлев
Дело № 1-870/2021
Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006451-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 14 октября 2021 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Журавлева Н.В.,
при секретаре Никифорове С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Бондарева А.В.,
защитника - адвоката Смирновой Надежды Геннадьевны,
подсудимого Милованова Юрия Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и «Синдром зависимости от опиоидов», судимого:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который не оплачен;
- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании постановления Советского районного суда г. Воронежа от 25 февраля 2019 года было отменено с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (21 февраля 2020 года освобожден из ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области);
получившего копию обвинительного заключения 20 августа 2021 года, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милованов Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
04 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Милованов О.Е. с целью хищения чужого имущества, прибыл в подъезд (№) <адрес>, где на 1 этаже обратил внимание на велосипед «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Милованова Ю.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04 июля 2021 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Милованов Ю.Ю., находясь на 1 этаже подъезда (№) <адрес>, где убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой кусачки по металлу перекусил металлический трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST», стоимостью 13 850 рублей, с установленным на нем металлическим держателем для бутылок, стоимостью 350 рублей и металлический трос, не представляющий материальной стоимости.
С похищенным имуществом Милованов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.
Подсудимый Милованов Ю.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Миловановым Ю.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Милованов Ю.Ю. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда.
Предъявленное Милованову Ю.Ю. обвинение суд находит обоснованным.
Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Милованову Ю.Ю. суд учитывает соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Милованова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание посильной материальной помощи бабушке и сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за их совместным ребенком (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Милованову Ю.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Поскольку в действиях Милованова Ю.Ю. усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим вину обстоятельством, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Милованова Ю.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.
Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Милованову Ю.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Милованова Ю.Ю. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милованову Юрию Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Милованова Юрия Юрьевича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства; возместить вред причиненный преступлением в размере 14 200 рублей.
Избранную Милованову Юрию Юрьевичу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВХС 000008616 на велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST, изъятый в ходе выемки у свидетеля Копылова А.С.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Милованов Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Журавлев