Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-870/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-870/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006451-93

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                14 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Смирновой Надежды Геннадьевны,

подсудимого Милованова Юрия Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации,                  не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и «Синдром зависимости от опиоидов», судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа                   от 18 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который не оплачен;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10 мая               2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании постановления Советского районного суда                            г. Воронежа от 25 февраля 2019 года было отменено с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (21 февраля 2020 года освобожден из ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области);

получившего копию обвинительного заключения 20 августа 2021 года, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милованов Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным,              Милованов О.Е. с целью хищения чужого имущества, прибыл в подъезд          (№) <адрес>, где на 1 этаже обратил внимание на велосипед «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Милованова Ю.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04 июля 2021 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным,               Милованов Ю.Ю., находясь на 1 этаже подъезда (№) <адрес>, где убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой кусачки по металлу перекусил металлический трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST», стоимостью 13 850 рублей, с установленным на нем металлическим держателем для бутылок, стоимостью 350 рублей и металлический трос, не представляющий материальной стоимости.

С похищенным имуществом Милованов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

    Подсудимый Милованов Ю.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Миловановым Ю.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Милованов Ю.Ю. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда.

        Предъявленное Милованову Ю.Ю. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Милованову Ю.Ю. суд учитывает соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Милованова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетних детей               (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание посильной материальной помощи бабушке и сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за их совместным ребенком (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63              УК РФ).

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении                Милованову Ю.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62               УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        Поскольку в действиях Милованова Ю.Ю. усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим вину обстоятельством, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Милованова Ю.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

        Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Милованову Ю.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Милованова Ю.Ю. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милованову Юрию Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Милованова Юрия Юрьевича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства; возместить вред причиненный преступлением в размере 14 200 рублей.

    Избранную Милованову Юрию Юрьевичу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВХС 000008616 на велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST, изъятый в ходе выемки у свидетеля Копылова А.С.- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                      г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                    Милованов Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев

Дело № 1-870/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006451-93

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                14 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Смирновой Надежды Геннадьевны,

подсудимого Милованова Юрия Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации,                  не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» и «Синдром зависимости от опиоидов», судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа                   от 18 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, который не оплачен;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10 мая               2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое на основании постановления Советского районного суда                            г. Воронежа от 25 февраля 2019 года было отменено с назначением наказания в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (21 февраля 2020 года освобожден из ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области);

получившего копию обвинительного заключения 20 августа 2021 года, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милованов Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 июля 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным,              Милованов О.Е. с целью хищения чужого имущества, прибыл в подъезд          (№) <адрес>, где на 1 этаже обратил внимание на велосипед «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Милованова Ю.Ю. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04 июля 2021 примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным,               Милованов Ю.Ю., находясь на 1 этаже подъезда (№) <адрес>, где убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, принесенными с собой кусачки по металлу перекусил металлический трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST», стоимостью 13 850 рублей, с установленным на нем металлическим держателем для бутылок, стоимостью 350 рублей и металлический трос, не представляющий материальной стоимости.

С похищенным имуществом Милованов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

    Подсудимый Милованов Ю.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Миловановым Ю.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Милованов Ю.Ю. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, в части назначения наказания полагается на усмотрение суда.

        Предъявленное Милованову Ю.Ю. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Милованову Ю.Ю. суд учитывает соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Милованова Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: наличие малолетних детей               (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также оказание посильной материальной помощи бабушке и сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за их совместным ребенком (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63              УК РФ).

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении                Милованову Ю.Ю. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62               УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        Поскольку в действиях Милованова Ю.Ю. усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим вину обстоятельством, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Милованова Ю.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и при этом не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

        Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Милованову Ю.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Милованова Ю.Ю. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    МИЛОВАНОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Милованову Юрию Юрьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Милованова Юрия Юрьевича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства; возместить вред причиненный преступлением в размере 14 200 рублей.

    Избранную Милованову Юрию Юрьевичу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВХС 000008616 на велосипед марки «27,5 Rush Hour RX 705 Disc ST, изъятый в ходе выемки у свидетеля Копылова А.С.- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                      г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                    Милованов Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев

1версия для печати

1-870/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бондарев А.В.
Другие
Милованов Юрий Юрьевич
Смирнова Надежда Геннадьевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Журавлев Нил Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2021Передача материалов дела судье
13.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее