Определение по делу № 2-718/2016 (2-9182/2015;) ~ М-8791/2015 от 17.12.2015

Дело №

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев на стадии подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Туманову (Мельникову) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", обращаясь в суд с иском к Мельникову А. В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758988,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16789,89 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику Мельникову А.В. - «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, цвет кузова белый (серебристый), ПТС №, с установлением начальной продажной цены 514080 руб.

На собеседование истец ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", ответчик Туманов (Мельников) А.В. не явились, извещены о дате и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным проведение подготовки дела к судебному разбирательству в их отсутствие на основании п. 1, п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела на стадии подготовки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик Мельников А. В. сменил фамилию на Туманов ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Установлено, что по адресу проживания, указанному истцом в иске: <адрес>, ответчик не проживает и направленная в указанный адрес судебная корреспонденция возвращена в суд.

Следовательно, исковое заявление ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Туманову (Мельникову) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога принято Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил о подсудности.

В этой связи суд считает необходимым направить для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Туманову (Мельникову) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по последнему известному месту жительства ответчика согласно правилам ч.1 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Туманову (Мельникову) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья Болдохонова С.С.