Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10867/2016 от 31.03.2016

Судья Таран А.О. Дело № 33-10867/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Гончаровой С.Ю, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ершовой Н.Я. на решение Северского районного суда Краснодарского края по делу по иску Ершова С.В, к Ершовой Н.Я., Ершовой Л.И. о признании незаконными свидетельства о праве собственности в порядке наследования, признании права собственности на жилой дом и 1/2 доли земельного участка.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав объяснения Ершовой Н.Я. и ее представителя по доверенности Богданова С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально Ершова Л.И. обратилась в суд с иском к Ершовой Н.Я, третье лицо Ершов С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб.

Определением Северского районного суда от 24 декабря 2015 года Ершов С.В. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, а также к производству суда приняты самостоятельные требования третьего лица Ершова С.В. к Ершовой Н.Я. и Ершовой Л.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что 10.06.2015г. умер Ершов В.Н. - отец Ершова С.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> которое вошло в наследственную массу, потому, что на момент смерти Ершова В.Н. было зарегистрировано на его имя. После смерти Ершова В.Н. в нотариальную контору обратились его наследники Ершов С.В. и Ершова Н.Я. Однако, указанный жилой дом был построен на денежные средства матери Ершова С.В. - Ершовой Л.И, вырученные от продажи в 2007 году комнаты в общежитии в городе Краснодаре в размере <...> руб., которые Ершова Л.И. передала по договору строительного подряда № 65 в размере <...> руб. подрядчику для строительства жилого дома в <...> в связи с чем, не может быть включен в наследственную массу. Более того, по окончанию строительных работ, выполненных строительной организацией, Ершовым С.В. выполнен ряд строительных работ по пристройке к дому и хозяйственным постройкам, а также понесены расходы, связанные с приобретением строительных материалов. В указанном жилом доме с 2008 года проживает Ершов С.В. со своей супругой и тремя детьми, которые зарегистрированы в данном домовладении. На основании изложенного Ершов С.В. считает, что действиями Ершовой Н.Я. нарушено его право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, поскольку указанный дом построен на денежные средства его матери Ершовой Л.И. и на его личные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела Ершов С.В. увеличил исковые требования и просил суд признать незаконным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли на жилой дом <...> с кадастровым номером <...>, выданное на имя Ершовой Н.Я, признать за Ершовым С.В. право собственности на жилой дом с хозпостройками и 1/2 долю земельного участка площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016г. прекращено производство по делу в части исковых требований Ершовой Л.И. к Ершовой Н.Я, третье лицо Ершов С.В., о взыскании неосновательного обогащения, ввиду отказа истца от иска.

В судебном заседании Ершов С.В. настаивал на удовлетворении увеличенных исковых требований.

Ответчик Ершова Л.И. исковые требования признала.

Ответчик Ершова Н.Я. в лице представителя просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016 года исковые требования Ершова С.В. удовлетворены. Суд признал за Ершовым С.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> увеличив его долю с 1/4 до целой, исключив из числа собственников < Ф.И.О. >1

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу за номером 23АА5312651 от 25.12.2015 года о праве собственности Ершовой Н.Я. на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> и свидетельство о праве на наследство по закону за номером 23АА5312653, выданное 25.12.2015 года о принадлежности Ершовой Н.Я. 1/2 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом, - аннулированы.

В удовлетворении остальной части иска — отказано.

В апелляционной жалобе Ершова Н.Я. просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Ершов С.В. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ершовой Н.Я. поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Материалами дела установлено, что согласно копии свидетельства о рождении, выданного 09 сентября 1986 года отделом ЗАГС Ленинского райисполкома г. Краснодара, Ершов С.В. родился 14 ноября 1980 года; в графе «мать» указана Ершова Л.И, в графе «отец» - Ершов В.Н.

10 июня 2015 года Ершов В.Н. умер.

Согласно копии наследственного дела № 128/15, открытого после смерти Ершова В.Н. по заявлению его супруги Ершовой Н.Я. и сына Ершова С.В, в наследственную массу входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>

Судом также установлено, что Ершовой Н.Я. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу за номером 23АА5312650, выданного 25.12.2015г., принадлежит 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <...> а также, согласно свидетельства о праве на наследство по закону за номером 23АА5312652 от 25.12.2015г., Ершовой Н.Я. принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу за номером 23АА5312651 от 25.12.2015 года, Ершовой Н.Я. принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов - жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> и на основании свидетельства о праве на наследство по закону за номером 23АА5312653, выданного 25.12.2015г. Ершовой Н.Я. принадлежит 1/2 доли жилого дома в праве общей собственности на указанный жилой дом.

При этом, Ершов С.В., на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 12.01.2016г. за номерами 23АА5312683 и 23АА5312684 является собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <...>

Спорный жилой дом находится на земельном участке, площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <...> предоставленном Ершову В.Н. на основании постановления главы Ильской поселковой администрации Северского района Краснодарского края от 05.03.2001 года за № 140.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЕ № 307158, за Ершовым В.Н. 20.07.2009г. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Кроме того, 20.07.2009г. за Ершовым В.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу: <...>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 23-АЕ № 523776.

Собранные по делу доказательства, в том числе договор строительного подряда, квитанции об оплате услуг по договору подряда, акт сдачи-приемки электромонтажных работ, договор на оказание услуг по выводу отходов, местом сбора которых являются контейнеры, расположенные по адресу: <...> свидетелей, подтверждают факт того, что спорный жилой дом был построен Ершовым С.В. на денежные средства, подаренные ему матерью Ершовой Л.И., а также за счет собственных сил.

При этом, ответчица Ершова Н.Я. и умерший Ершов В.Н. никогда не проживали в спорном домовладении.

Одновременно судом установлено, и данное обстоятельство не опровергнуто в судебном заседании, что умерший Ершов В.Н. действительно имел намерение переоформить право собственности на спорное имущество на своего сына Ершова С.В., непосредственно которому Ершов В.Н. доверил на основании доверенности № 23 АВ 289282 от 11.08.2008 года приватизировать или выкупить на имя Ершова В.Н. земельный участок по адресу: <...> и зарегистрировать право собственности, в том числе, на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в Северском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, с правом подписания договора и получения зарегистрированных документов и свидетельств о государственной регистрации на имя Ершова В.Н. Для этого он предоставил Ершову С.В. право представлять его интересы во всех необходимых учреждениях и организациях.

Доводы ответчика Ершовой Н.Я. о том, что она несла бремя содержания спорного жилого дома, судом первой инстанции проверялись и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, с учетом представленных Ершовым С.В. доказательств, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требования в части признания права собственности на жилой дом, а доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для такого вывода несостоятельны.

В тоже время суд правомерно указал на отсутствие оснований для признания права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>

К такому выводу суд пришел, установив, что земельный участок был предоставлен Ершову В.И. 05.03.2001 года согласно постановления главы Ильской поселковой администрации Северского района Краснодарского края за номером 140 (л.д. 19) и 24.11.2008года Ершов С.В., согласно доверенности 23 АВ 289282 от 11.08.2008г. (л.д. 18) зарегистрировал право собственности Ершова В.Н., что подтверждается свидетельством за номером 23-АЕ 307158 (л.д. 21).

Таким образом, указанный земельный участок является имуществом, совместно нажитым супругами в период брака, который был зарегистрирован 09.01.1998 года между Ершовым В.Н. и Пушкаревой Н.Я, о чем Ильской поселковой администрацией Северского района Краснодарского края составлена актовая запись № 3 и выдано свидетельство о заключении брака серии Ш-АГ № 547968.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, является правильным.

Так, в соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Установив, что Ершов С.В. самостоятельно построил и владеет спорным жилым домом, как своим собственным с 2008г., суд правомерно указал, что исковая давность не распространяется на требование владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание и тот факт, что наследодатель со своей семьей, в том числе Ершовой Н.Я., проживал в этом же поселке Ильском и мел на праве собственности жилой дом по адресу: <...>. Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, косвенно подтверждает доводы Ершова С.В. о том, что спорный земельный участок его отец предоставил ему для строительства собственного дома и, как показали свидетели, намеревался переоформить все имущество по указанному адресу именно истцу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия решение суда находит законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы Ершовой Н.Я. следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу по иску Ершова С.В, к Ершовой Н.Я., Ершовой Л.И. о признании незаконными свидетельства о праве собственности в порядке наследования, признании права собственности на жилой дом и 12 долю земельного участка - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: