Решение по делу № 12-58/2013 от 13.02.2013

№12-58/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Буньковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буньковой О.Н. на постановление должностного лица отдела судебных приставов Ленинского района гор. Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Буньковой О.Н., родившейся <данные изъяты> в ///, <данные изъяты>, проживающей в ///, зарегистрированной по месту жительства в ///,-

у с т а н о в и л:

Постановлением от +++ заместителя начальника отдела судебных приставов Ленинского района гор. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках исполнительного производства № ... Буньковой О.Н. назначено наказание в виде штрафа 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бунькова О.Н. принесла на него в Ленинский районный суд гор. Барнаула жалобу. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В обоснование требований жалобы указывает, что на неё дважды наложено взыскание за неисполнение одного действия неимущественного характера исходя из наличия двух исполнительных производств; постановления идентичны и на неё дважды наложено взыскание за совершение одного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Бунькова О.Н. на требованиях жалобы по указанным основаниям настаивала.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

+++ в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного +++ должнику Буньковой О.Н. вручено требование о явке к судебному приставу - исполнителю на +++ по адресу: ///. Бунькова О.Н. в получении извещения собственноручно расписалась.

Однако, будучи уведомленной надлежащим образом, +++ по указанному в повестке адресу не явилась, опричинах неявки судебного пристава - исполнителя не уведомила. В результате неявки Буньковой О.Н.сорвано проведение необходимых исполнительных действий: отобрание объяснения по поводу не исполнения решения суда, а так же вручения нового требования +++

Действия Буньковой О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Материалами исполнительного производства № ... подтверждено, не оспаривается лицом, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Буньковой О.Н., что указанное исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула от +++ на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом гор. Барнаула, в отношении должника Буньковой О.Н.

В соответствие со ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что должник Бунькова О.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о вызове к судебному приставу-исполнителю, +++ не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя о явке в отдел СП Ленинского района г. Барнаула для совершения исполнительских действий. Таким образом, в действиях Буньковой О.Н. усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она обоснованно привлечена к административной ответственности.

Наказание Буньковой О.Н. назначено в пределах санкции указанной статьи, близкое к минимальному, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, основания для отмены, изменения постановления отсутствуют. Довод жалобы Буньковой О.Н. о том, что она дважды привлечена к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, при проверке материалов дела подтверждения не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

Постановление от +++ заместителя начальника отдела судебных приставов Ленинского района гор. Барнаула о назначении Буньковой О.Н. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках исполнительного производства № ... в виде штрафа 1500 руб. оставить без изменения и отмены, жалобу Буньковой О.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья В.А. Завертайлов. Решение вступило в законную силу 23.03.2013 г.