Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2014 ~ М-3146/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-3941/22 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года                                                                  г.Петрозаводск

Петрозаводскийгородскойсуд Республики Карелия всоставе:

председательствующего судьиЧеглаковой И.В., при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Спирину В.В. овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <данные изъяты> между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Спирин В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме № руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.3. договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Условиями договора предусмотрены также пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. договора). Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> руб. При этом истцом указано, что в связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, пени по просроченному основному долгу снижены до <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам снижены до <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Спирин В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены Спирин В.В. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик согласно п. 3.1. кредитного договора обязался до <данные изъяты> (включительно) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, в связи с чем возникла задолженность, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа по графику либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спирин В.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, возражений на него ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Спирин В.В..

Взыскать со Спирин В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 года.