Решение от 28.01.2020 по делу № 9-18/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности,

Установил:

         Истцы обратились в суд с названным иском к ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности.

         Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ФИО9 оставлено без движения и истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. устранить указанные в определении суда недостатки.

    В суд поступило заявление об уточнении исковых требований, однако, адрес места жительства ответчика не указан, заявлено ходатайство об истребовании этих данных из налогового органа.

    Ходатайство об истребовании не подлежит рассмотрению, поскольку все ходатайства могут разрешаться судьей только после принятия иска к производству.

    Между тем, не указание сведений о месте жительства ответчика, препятствует принятию иска к производству суда, поскольку с момента принятия иска к производству суда ответчик вправе пользоваться всеми предусмотренными Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации правами, в том числе на ознакомлении с материалами дела, на представление доказательств по делу, заявление ходатайств, обжалование определений суда о применении мер по обеспечению иска и т.д..

    Кроме того, отсутствие у истцов сведений о месте жительства ответчика не могут служить основанием для оказания судом помощи истцу в установлении ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ, поскольку суд оказывает содействие в истребовании доказательств по делу, адрес ответчика доказательством по делу не является.

    В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    По смыслу указанной нормы при неизвестности места жительства ответчика истец не лишен права предъявить иск по месту нахождения его имущества. Информация о недвижимом имуществе, принадлежащем ответчику, является открытой и может быть получена любым заинтересованным лицом в органах Росреестра по Самарской области.

    Таким образом, в указанный в определении суда срок недостатки не были устранены истцами.

             В связи с указанным, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.