Решение по делу № 2-6263/2012 от 31.07.2012

Дело № 2- 6263/2012                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УралСиб» к Оборину В.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «УралСиб» обратилось в суд с иском к Оборину В.А. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Обориным В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере -СУММА1- путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50% годовых в сроки установленные графиком. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в течение срока действия договора.

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование Банка не исполнил.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту составила -СУММА3-.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, в том числе: основной долг - -СУММА5-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка - -СУММА3-; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

Представитель истца Кривицкий А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Оборин В.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УралСиб» и Обориным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 24,50% годовых.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщики №, открытый в Банке.

Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА8-.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банком по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения условий кредитного договора.

Заемщик обязан при получении уведомления об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере -СУММА2- за каждый факт просрочки платежа /л.д. 15-16/.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк выполнил свои обязательства и перечислил Оборину В.А. сумму кредита в размере -СУММА1- /л.д. 19/.

В связи с неисполнением надлежащим образом своих обязанностей ответчиком, Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору: по основному долгу в сумме -СУММА5- и по процентам в размере -СУММА9-, а также неустойки в размере -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.

Данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед Банком, возражений на исковые требования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, суд считает требования ОАО «УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оборина В.А. в пользу ОАО «УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, в том числе: основной долг - -СУММА5-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка - -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Судья                   Т.А. Никитина