Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4255/2015 ~ М-3676/2015 от 16.09.2015

Дело №2-4255/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Григорьева Е.В.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлов В.В. к Григорьева Е.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горлов В.В. обратился в суд с иском к Григорьева Е.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Горлов В.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчица Григорьева Е.В. на судебном заседании пояснила, что в связи с повторной неявкой истца в суд, не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Горлов В.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 03.11.2015 года в 11-30 часов. Истец Горлов В.В. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, на судебное заседание истец не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении судебного заседания не обращался.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10.12.2015 года в 10-00 часов. Однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца ходатайств не заявлял.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился на судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Горлов В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горлов В.В. к Григорьева Е.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева