Постановление по делу № 5-172/2017 от 15.02.2017

                                                                                                            Дело № 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года                                                   г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рудюк В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со слов работающего в <данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, ул.<адрес>,4 <адрес>; со слов инвалидом первой, второй группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Рудюк В.С. 14.02.2017 года в 15 часов 20 минут находясь в коридоре общего пользования <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         В судебном заседании Рудюк В.С. свою вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

         Вина Рудюк В.С. в совершении административного правонарушения помимо его пояснений подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 14. 02. 2017 года № РК-139600, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с ним согласен; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; - рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Действия Рудюк В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      При решении вопроса о виде и мере наказания Рудюк В.С. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал.

     С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Рудюк В.С. к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Рудюк В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

        Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

         Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городу Алуште Республики Крым.

      Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Алуштинского

    городского суда                                                                                        В.В. Хотянова