Решение по делу № 2-2609/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нугмановой Н.Н. к ООО «ФПК Сатори», ООО «Юнинетстрой», Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», Правительству Москвы, Префектуре <адрес>, Управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по Западному административному округу, ГУП ДЕЗ района Филевский парк <адрес> Филевский парк <адрес>, Объединению административно-технических инспекций <адрес>, Эксплуатирующей организации ООО «Профистайл», Департаменту Финансов <адрес>, включая городское казначейство <адрес> об установлении юридически значимых фактов и отражении их в решении, о восстановлении положения, существующего до нарушения права, о взыскании судебных издержек, понесенных затрат, морального вреда и вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Нугманова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ФПК Сатори», ООО «Юнинетстрой», Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ», ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС», Правительству Москвы, Префектуре <адрес>, Управлению департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по Западному административному округу, ГУП ДЕЗ района Филевский парк <адрес> Филевский парк <адрес>, Объединению административно-технических инспекций <адрес>, Эксплуатирующей организации ООО «Профистайл», Департаменту Финансов <адрес>, включая городское казначейство <адрес> об установлении юридически значимых фактов и отражении их в решении, о восстановлении положения, существующего до нарушения права, о взыскании судебных издержек, понесенных затрат, морального вреда и вреда здоровью, в обоснование заявленных требований указав на следующее: в связи с незаконным, по мнению истца, сносом <адрес> по адресу: <адрес>, где истица проживала в комнате площадью № кв.м., принадлежащей ФИО4, были нарушены права истца на неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения, право на жилище и право на уважение жилища, право на бесплатное пользование почтовым ящиком и уважения корреспонденции, право на безвозмездное пользование жилым помещением, причинен моральный вред, нравственные страданья и вред здоровью.

Просит суд: установить юридически значимые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и отразить их в судебном решении: Нугмановой Н.Н. в связи со сносом <адрес>; Дом по адресу <адрес> снесен незаконно - без разрешения на работы по сносу, самовольно, с нарушением законов РФ, законов и постановлений Правительства <адрес>, Европейской Конвенции прав и свобод человека. Нугмановой Н.Н. причинен вред: она была лишена единственного жилища (комнаты № в <адрес> по адресу <адрес>), нарушено её личное нематериальное право-право на жилище, право на уважение жилища и корреспонденции; Причинителями вреда являются Ответчики, чьи действия (бездействие) привели к незаконному снесу <адрес> до выселения Нугмановой Н.Н. из этого дома; у Ответчиков вследствие причинения вреда перед Нугмановой Н.Н. возникли обязательства по компенсации причиненного вреда. Проси суд восстановить положение, существовавшеее до нарушения права, обязать Ответчиков организовать за их средства для Нугмановой Н.Н. предоставление в единоличное безвозмездное пользование, с оплатой только коммунальных услуг, с правом регистрации по месту проживания, жилого помещения с характеристиками: жилая площадь не менее №, общая площадь - не менее № в городе Москве, в районе Филевский парк, окнами во двор, с потолками высотой не менее № м в качестве компенсации за причинение вреда незаконным разрушением жилища и за незаконное вмешательство в осуществление права на уважение личной жизни, жилища и корреспонденции. Обязать Ответчиков компенсировать понесенные Истицей расходы и взыскать с них в пользу Нугмановой Н.Н. судебные издержки согласно предъявленных в судебном заседании квитанций и расчета судебных издержек (оплата госпошлины <данные изъяты> коп. по настоящему иску и <данные изъяты> руб. по аналогичному иску, затраты на изготовление копий документов, транспортных расходов, юридической помощи, затраты личного времени). Обязать Ответчиков компенсировать Истице затраты на аренду жилья и абонентского ящика в сумме <данные изъяты>) рублей в соответствии с приложенным Расчетом затрат на аренду жилья и почтового ящик. Обязать Ответчиков компенсировать нанесенный моральный вред в размере 600 000 рублей. В качестве компенсации за вред здоровью Истице, обязать Правительство Москвы организовать постановку на учет и внесение Нугмановой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лист ожидания, в реестр лиц, нуждающихся в лечении интерфероном ЛЯМБДА либо БЕЗИНТЕРФЕРОНОВОЙ противовирусной терапии гепатита С (<данные изъяты>

Истец Нугманова Н.Н., ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ФПК Сатори» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменного отзыва на иск.

Представитель ответчика ООО «Юнинетстрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» явился, в удовлетворении заявленных требований просил суд отказать, поддержав письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Правительство <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Префектуры <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по Западному административному округу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района Филевский парк <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> Филевский парк <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Объединение административно-технических инспекций <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Эксплуатирующая организация ООО «Профистайл» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Департамент Финансов <адрес> в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва на иск.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении не явившихся представителей ответчиков в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что снос дома по адресу: <адрес> был предусмотрен постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ПП «О комплексной реконструкции кварталов ДД.ММ.ГГГГ «Филевский Парк» Западного административного округа», постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ПП «О дальнейшем финансировании комплексной реконструкции кварталов ДД.ММ.ГГГГ района Филевский парк Западного административного округа».

Снос дома по указанному адресу осуществлялся ООО «ФПК Сатори» на основании вора подряда на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: Москва, 2-ая Филёвская ул., <адрес> № (№), заключенным с ООО «СТРОЙМОНТАЖ СЕРВИС».

ДД.ММ.ГГГГ директором ГУП ДЕЗ района Фелёвский парк, начальником участка эксплуатируемой организации ООО «Ремэкс» и представителем ООО «Юнинетсрой» был составлен акт о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> <адрес> все № квартир отселены, квартирные двери открыты.

ООО «ФПК Сатори» были получены и иные документы, необходимые для сноса дома, в том числе: акт рабочей комиссии об отключении дома от ГКСТ от ДД.ММ.ГГГГ; акт на отключение от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; акт о прекращении энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ; акт о ликвидации имущества от ДД.ММ.ГГГГ; справка об отключении дома от сети электроснабжения; справка об отключении канализации от ДД.ММ.ГГГГ № №; справка о демонтаже кабеля связи ОДС от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ОАО «МГТС» о демонтаже телефонного кабеля распред. сети № по адресу: <адрес>

Таким образом, снос произведен на основании нормативного акта уполномоченного органа с получением необходимых документов.

По информации Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в Западном административном округе отселение граждан осуществлялось строго в соответствии с Жилищным Кодексом РФ и Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений жилых домов в городе Москве».

В соответствии с распоряжением префекта Западного административного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4, зарегистрированному с Нугмановой Н.Н. в комнате трехкомнатной коммунальной квартиры, которая принадлежала ему одному по праву собственности, была предоставлена отдельная однокомнатная <адрес> доме-новостройке адресу: <адрес>, при условии регистрации Нугмановой Н.Н. по адресу предоставляемой площади. ФИО4 освободил занимаемую комнату в сносимом доме в ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался по адресу <адрес>. Нугманова Н.Н. по адресу регистрации на момент переселения ФИО4 в комнате не проживала.

Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к Нугмановой Н.Н., Управлению федеральной миграционной службы <адрес> о снятии с регистрационного учета, обязал Управление федеральной миграционной службы <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Данным решением суда отказано в удовлетворении встречного иска Нугмановой Н.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, ООО «Юнинетстрой» об обязании представить жилое помещение.

Брак между Нугмановой Н.Н. и ФИО4 расторгнут Хамовническим ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (свидетельство о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Нугманова Н.Н. перестала быть членом семьи ФИО4 Объем права пользования жилым помещением лицом, проживающим в том помещении собственника, но не являющегося членом его семьи, ограничен по сравнению с правом самого собственника и членов его семьи. Конкретный объем этого права, а также другие права, обязанности и ответственность определяются Соглашением между вселяемым и собственником жилого помещения. Период проживания таких граждан носит, как правило, ограниченный временной период, который определяется, как датой, так и каким - либо событием.

Нугмановой Н.Н. представлено суду соглашение о пользовании комнатой № по адресу: <адрес> заключенное от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Нугмановой Н.Н.

Дом по адресу. <адрес>. снесен в марте ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу нормы ст. 235 ГК РФ зарегистрированное право на несуществующие (уничтоженные, разрушенные или в т.ч. на использованные в ходе реконструкции) объекты недвижимости не имеет правового значения. В связи с этим, Соглашение о пользовании комнатой № по адресу: <адрес>., <адрес> заключенное от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Нугмановой Н.Н. после сноса дома не имеет юридической силы с ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. право собственности на указанную комнату перестало существовать.

Кроме того, согласно пункту 1 договора № краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ДЖПиЖФ и ФИО4, последний обязан освободить занимаемое помещение по адресу: <адрес> переехать по адресу: <адрес>, с последующим оформлением договора передачи жилого помещения в собственность и, следовательно, законных оснований для заключения названного Соглашения также не было.

Условия и порядок обеспечения прав граждан при переселении, освобождении жилых помещений (жилых домов) на основании решений исполнительных органов государственной власти <адрес>, а также предоставления жилых помещений, возмещения (компенсации) либо выкупной цены собственникам устанавливается Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».

П. 3 ст. 13 указанного Закона предусматривается, что гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.

П. 7 ст. 13 Закона № установлено, что при предоставлении жилого помещения гражданам, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом <адрес>, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. Перечень действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и действий, не являющихся ухудшением жилищных условий, устанавливается законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения». При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершении ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились, им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.

В пп.5 п.2 ст. 10 Закона № устанавливается, что к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов).

Таким образом, указание истца о том, что она имеет право на получение жилья, не имеет под собой правовых оснований.

В соответствии со ст. 16 и 1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта - подлежит возмещению из соответствующего бюджета.

С учетом приведенных норм для возмещения вреда истцу необходимо доказать нарушение ответчиками обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно- следственную связь между умышленными действиями ответчика и возникшими убытками, вину причинителя. При этом требования об их взыскании может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Отсутствие хотя бы одного из элементов влечет за собой отсутствие данного состава правонарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательства: виновных действий (бездействий) органов государственной власти, не указаны конкретные органы государственной власти <адрес> (должностные лица) совершившие противоправные действия; не представлены доказательства неправомерности действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти, а так же подтверждение их вины. Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

В связи с указанным, поскольку судом не установлено фактов нарушение прав истца ответчиками, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░