Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2013 от 14.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова ФИО6., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении ПрокопенкоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Кинельский районный суд поступил протокол в отношении ПрокопенкоФИО1 по ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> около <адрес>, выражался в адрес ФИО3 и ФИО4 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок..

ПрокопенкоФИО1. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что он действительно находился в нетрезвом состоянии дома. Он проживает в <адрес> в <адрес> с гражданской женой ФИО3. Вечером произошла ссора в доме. Ее бабушка ФИО5 стала вмешиваться. Он ругался нецензурной бранью, но никого не толкал. В полицию его забрали из дома, на улице он не ругался.

Заслушав ПрокопенкоФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ПрокопенкоФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 20. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей или административный арест на срок до <данные изъяты> суток.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №

Судом установлено, что конфликт между ПрокопенкоФИО1 и ФИО3 и ФИО5 происходил в доме на почве личных взаимоотношений и при этом не был нарушен общественный порядок, затронуты интересы и покой посторонних граждан.

В действиях ПрокопенкоФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч 1 КоАП РФ и событие административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ПрокопенкоФИО1 по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч 1 п 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>