Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33306/2018 от 23.10.2018

Судья: Букин Д.В. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 ноября 2018 года апелляционную жалобу Гасанова А. Алисааб оглы на решение Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу по иску Гасанова А. Алисааб оглы к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права на приобретение земельного участка и об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Гасанова А.А. – Блок И.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Гасанов А.А. оглы обратился в суд с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором просил признать право на приобретение в собственности земельного участка <данные изъяты> за плату с ценой продажи 3% его кадастровой стоимости и обязать ответчиков предоставить земельный участок ему в собственность по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указал, что он является арендатором земельного участка, на нем возведено принадлежащее ему на праве собственности здание, в связи с чем имеет право на предоставление участка в собственность за плату.

<данные изъяты> требования в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на ограничение гражданского оборота земельного участка в связи с нахождением в границах 2-го пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился.

3-е лицо <данные изъяты> против иска не представило возражений, ссылаясь на то, что не является оператором р. Клязьма.

<данные изъяты> на судебный запрос сообщило, что не имеет на р. Клязьма каких-либо сооружений водопроводов и не располагает сведениями об отнесении р. Клязьма к источникам питьевого водоснабжения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гасанов А.А. оглы просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истец является арендатором земельного участка, на нем возведено принадлежащее ему на праве собственности здание.

Из ответа <данные изъяты> следует, что земельный участок <данные изъяты> находится во 2 поясе ЗСО.

Границы зон санитарной охраны установлены Постановлением СНК РСФСР от 04.09.1940 № 696 «О санитарной охране канала Москва - Волга как источника водоснабжения г. Москвы», решением Исполкома Моссовета и Мособлисполкома от 17.04.1980 <данные изъяты> «Об утверждении проекта установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы в границах ЛПЗП».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.04.2010 <данные изъяты> введены санитарные правила СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы».

Указанные санитарные правила определяют гигиенические требования к организации и содержанию территории и акватории зон санитарной охраны Московского водопровода.

Основными водотоками в ЗСО станций водоподготовки являются: р. Клязьма (от створа у <данные изъяты> до впадения в Клязьминское водохранилище) и участки Канала им.Москвы, соединяющие Иваньковское водохранилище с рекой Москвой.

Таким образом, основные водотоки проходят на всем протяжении в пределах г.о. Химки.

Согласно п. 3.4.3 Санитарных правил боковые границы второго пояса ЗСО станций водоподготовки и гидроузлов устанавливаются не только по берегам основного водотока или водохранилища, входящих в гидротехнические системы, но и по берегам впадающих в них притоков первого порядка.

Боковые границы 2 пояса ЗСО водозабора или гидроузла должны проходить от уреза воды при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка на расстоянии: при равнинном рельефе местности - не менее 500 м (п/п.«а»).

Согласно п. 2.3.2.1 Санитарных правил и норм границы второго пояса ЗСО водотоков (реки, канала) и водоемов (водохранилища, озера) определяются в зависимости от природных, климатических и гидрологических условий.

Боковые границы второго пояса ЗСО от уреза воды при летне-осенней межени должны быть расположены на расстоянии: при равнинном рельефе местности - не менее 500 м (п/п.«а» п.2.3.2.4).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно в соответствии с пп. 14 п. 5 ст. 27 ЗК РФ исходил из того, что запрашиваемый земельный участок расположен в границах второго пояса зоны санитарной охраны, границы которого при равнинном рельефе местности составляют не менее 500 м.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасанова А.А. оглы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Букин Д.В. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 ноября 2018 года апелляционную жалобу Гасанова А. Алисааб оглы на решение Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу по иску Гасанова А. Алисааб оглы к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права на приобретение земельного участка и об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Гасанова А.А. – Блок И.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Гасанов А.А. оглы обратился в суд с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты>, в котором просил признать право на приобретение в собственности земельного участка <данные изъяты> по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что он является арендатором земельного участка, на нем возведено принадлежащее ему на праве собственности здание, в связи с чем имеет право на предоставление участка в собственность за плату.

<данные изъяты> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на ограничение гражданского оборота земельного участка в связи с нахождением в границах 2-го пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился.

3-е лицо <данные изъяты> против иска не представило возражений, ссылаясь на то, что не является оператором р. Клязьма.

<данные изъяты> на судебный запрос сообщило, что не имеет на р. Клязьма каких-либо сооружений водопроводов и не располагает сведениями об отнесении р. Клязьма к источникам питьевого водоснабжения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гасанов А.А. оглы просит отменить решение суда.

В суде апелляционной инстанции представитель Гасанов А.А. оглы заявил ходатайство о проведении комплексной гидорологической и землеустроительной экспертизы.

Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявленного ходатайства и назначению экспертизы, т.к. границы 2-го пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения определены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79,80 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства о назначении комплексной гидрологической и землеустроительной экспертизы отказать

Председательствующий:

Судьи: