Решение по делу № 2-2659/2015 ~ М-2587/2015 от 29.09.2015

Дело №.

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес>.                            07 декабря 2015 года.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к АКБ ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей,

установил:

Истец - АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» - без просроченных платежей, в сумме 260000 рублей, и перечислил указанную сумму кредита насчёт заемщика №, под 18% годовых (п.1.2 Договора). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами), в соответствии с п.3.1.1 – п.3.1.7 Договора.

Ежемесячный платёж включает в себя сумму часть основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

Согласно условиям Договора (п.7.1.1), ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счёте денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 240797,51 руб., из них:

- задолженность по основному долгу составляет 194182,05 руб.,

- задолженность по начисленным процентам – 27168,00 руб.,

- задолженность по уплате штрафной неустойки – 19447,46 руб.

В соответствии с п.6.1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Согласно выписке по счёту, заемщик не выполнил требование Банка.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 240797,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5607,98 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы кредита.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, и подала встречный иск о защите прав потребителей, мотивируя тем, что услуга по добровольному страхованию была ей навязана при заключении кредитного договора. Просит суд взыскать с АКБ ОАО «Банк Москвы» страховую премию в сумме 20800 руб., внести эту сумму в погашение задолженности. В связи с трудным материальным положением, установить ей срок по взысканию задолженности – 6 месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

    Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 260000 рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 6602 руб., 01 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7352,66 руб. (п.п.3.1.1 - 3.1.7 Договора).

Ежемесячный платёж включает в себя сумму часть основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).

Ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.1 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период, с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно п.6.1 Договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности, сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Ответчик ФИО1 получила сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету (л.д.26).

Однако ответчик вносил платежи с нарушением графика погашения кредита, текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты заемщику начислена неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет в сумме 240797,51 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 194182,05 руб.,

- задолженность по начисленным процентам 21168 руб.,

- задолженность по уплате штрафной неустойки – 19447,46 руб.

Расчёт задолженности по основному долгу.

    260000 руб. – 65817 руб. = 194182,05 руб., где 260000 руб. – сумма кредита, предоставленная банком ответчику ФИО1; 65817 руб. – выплаченная ФИО1 денежная сумма, в счёт погашения основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Расчёт задолженности по начисленным процентам.

Взыскиваемые проценты складываются из срочных процентов, которые Ответчик должен был оплатить в соответствии с графиком платежей, и процентов, начисляемых в соответствии с условиями Кредитного договора на просроченный основной долг.

Срочные проценты по ставке 18 % годовых начислялись Ответчику с даты заключения Договора (ДД.ММ.ГГГГ) по дату переноса всей суммы основного долга на счета по учету просроченного основного долга (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма срочных процентов соответствует сумме процентов, которые ответчик должен был оплатить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 91 484,24 руб. = (3 974,79 + 4 442,32 + 3 524,04 + 3 481,54 + 3 806,85 +3 885,55 + 3 482,43 + 3 674,90 + 3 630,16 + 4 394,18 + 2 863,69 + 3155,71 + 3219,13 + 3717,43 +3021,58 + 3078,29 + 3236,71 + 3185,27 + 3031,97 + 3475,68 + 2541,85 + 4021,96 + 1984,26 +2581,92 + 2616,64 + 90,23 + 3002,47 + 2 226,37 + 2026,30).

Проценты на просроченный основной долг начисляются в соответствии с условиями Договора по ставке в 18 % годовых, на сумму просроченного основного долга.

Просроченный основной долг - это сумма основного долга, которую Ответчик должен был оплатить в соответствиис графиком платежей, но не оплатил.

Оба вида процентов рассчитываются следующим образом: необходимо остаток суммы основного долга, если рассчитываются срочные проценты, (просроченного основного долга, если рассчитываются проценты, начисленные на просроченный основной долг) умножить на процентную ставку и количество дней пользования кредитом, полученная сумма делится на фактическое количество дней в году и число сто.

Подробный арифметический расчет процентов, начисленных на просроченный основной долг в период с возникновения просроченного основного долга по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности при обращении в суд):

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был оплатить 4060,15 руб. основного долга, т.к. данный платеж не был внесен, то указанная сумма стала суммой просроченного основного долга. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения срочных процентов, была списана сумма 160,88 руб., вместо необходимой суммы процентов 2541,85 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

4060,15 руб. * 18% * 1 день : 365 дней : 100 = 2,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 6493,12 руб., которые были списаны следующим образом:

4060,15 руб. - просроченный основной долг, 2380,97 руб. - срочные проценты, 2,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 50,00 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило никакого платежа. Ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был оплатить 2580,04 руб. основного долга, т.к. данный платёж не был внесен, то указанная сумма стала суммой просроченного основного долга. Оставшаяся на счёте сумма от предыдущего платежа, в размере 506,92 руб., была зачислена в счет погашения срочных процентов, вместо необходимых процентов 4021,96 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

2580,04 руб.* 18% * 21 день : 365 дней : 100 = 26,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика должна была поступить оплата в соответствии с графиком. Однако, платеж осуществлен не был. Следовательно, к сумме 2580,04 руб. добавилась сумма очередного платежа по основному долгу, по графику, 4 617,74 руб.

Итого просроченный основной долг составил: 7197,78 руб. = (2580,04 + 4617,74).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

7197,78 руб. * 18% * 28 дней : 365 дней : 100 = 99,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика должна была поступить оплата в соответствии с графиком. Однако, платеж осуществлён не был.

Следовательно, просроченный основной долг составил: 11217,86 руб. = (7197,78 + 4020,08).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

11 217,86 руб.* 18% * 29 дней : 365 дней : 100 = 160,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика начислялись проценты по договору в размере 0,02 руб., которые пошли на оплату просроченного основного долга: 11217,86 руб. - 0,02 руб. = 11217,84 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

11217,84 руб.* 18%* 1 день : 365 дней : 100 = 5,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика должна была поступить оплата в соответствии с графиком. Однако, платёж осуществлён не был.

Следовательно, просроченный основной долг составил: 15112,97 = (11217,84 + 3 895,13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

15112,97 руб.* 18% * 34 дня : 365 дней : 100 = 253,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика должна была поступить оплата в соответствии с графиком. Однако, платёж осуществлён не был:

15 112,97 руб. + 3599,53 руб. = 18712,50 руб. становятся просроченным основным долгом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

18 712,50 руб.* 18% * 27 дней : 365 дней : 100 = 249,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика должна была поступить оплата в соответствии с графиком. Однако, платёж осуществлён не был.

Следовательно, просроченный основной долг составит:

22978,11 = (18 712,50 + 4 265,61)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

22 978,11 * 18% * 24 дня : 365 дней : 100 = 271,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о досрочном истребовании задолженности. Остаток основного долга в размере 194182,05 руб., в связи с постоянными нарушениями ответчиком своих обязательств, переносится на счета по учету просроченного основного долга.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

194 182,05 руб.* 18% * 83 дня : 365 дней : 100 = 7948,16 руб.

Итого: было начислено процентов на просроченный долг:

9016,75 руб. = (2,00 + 26,72 + 99,3 + 160,43+ 5,53+ 253,40+ 249,16+ 271,96+ 7948,16).

В счёт погашения данных процентов от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступило 2,00 руб.: 9016,75 - 2,00 = 9014,75 руб.

Сумма срочных процентов, которые ответчику было необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, составила 91484,24 руб.

В счёт погашения данных процентов поступило 73330,99 руб. Следовательно, осталась неоплаченной сумма:

91484,24 - 73330,99 = 18153,25 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 9014,75 руб. + 18153,25 руб. = 27168,00 руб.

Расчёт задолженности по начисленной штрафной неустойки.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Просроченная задолженность состоит из суммы просроченного основного долга и суммы неоплаченных срочных процентов (просроченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был оплатить всего 6602,00 руб., однако поступила лишь сумма в размере 160,88 руб., которая была направлена в счёт погашения срочных процентов.

Таким образом, просроченная задолженность (далее - ПЗ) составила:

6602,00 - 160,88 = 6441,12 руб.

Следовательно, 6441,12 * 0,5 % = 32,21 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

50,00 руб. * 1 день = 50,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 6493,12 руб., которые были списаны следующим образом: 4 060,15 руб. - просроченный основной долг, 2380,97 руб. - срочные проценты, 2,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 50,00 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 6602,00 руб.

Однако, в счёт погашения задолженности было внесено 506,92 руб., которые пошли на оплату срочных процентов.

Таким образом, ПЗ составила: 6602,00 - 506,92 = 6095,08 руб. Следовательно, 6095,08 руб.* 0,5 % = 30,48 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

50,00 руб. * 21 дней = 1 050,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить всего: 12723,80 руб. (ПЗ + платеж по графику), однако, в счет погашения задолженности не было внесено никакой суммы.

Таким образом, ПЗ составила: 12723,80 руб.

Следовательно: 12723,80 руб.* 0,5 % = 63,619 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

63,619 руб. * 28 дней = 1781,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить всего: 19425,19 руб. (ПЗ + платеж по графику). Однако, в счёт погашения задолженности не было внесено никакой суммы.

Таким образом, ПЗ составила: 19425,19 руб.

Следовательно, 19 425,19 руб.* 0,5 % = 97,12595 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

97,12595 руб. * 29 дней = 2816,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика начислялись проценты по договору в размере 0,02 руб., которые пошли на оплату просроченного основного долга:

11217,86 руб. - 0,02 руб. = 11217,84 руб.

Следовательно, 19 425,19 руб.* 0,5 % = 97,12595 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

97,12595 руб. * 1 день = 97,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить всего: 26193,13 руб. (ПЗ + платеж по графику). Однако, в счёт погашения задолженности не было внесено никакой суммы.

Таким образом, ПЗ составила 26193,13 руб.

Следовательно, 26193,13 руб.* 0,5 % = 130,96565 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

130,96565 руб. * 34 дней = 4452,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить всего 33048,53 руб. (ПЗ + платеж по графику). Однако, в счёт погашения задолженности не было внесено никакой суммы.

Следовательно, 33048,53 руб.* 0,5 % = 165,24265 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ:

165,24265 руб. * 27 дней = 4461,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить всего: 39899,69 руб. (ПЗ + платеж по графику). Однако, в счёт погашения задолженности не было внесено никакой суммы.

Следовательно, 39899,69 руб.* 0,5 % = 199,49845 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

199,49845 руб. * 24 дня = 4 487,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о досрочном истребовании задолженности, в связи с постоянными нарушениями ответчиком своих обязательств.

Итого было начислено штрафов: 50,00 руб. + 1050,00 руб. + 1781,33 руб. + 2816,65 руб. + 397,13 руб. + 4452,83 руб. + 4461,55 руб. + 4787,97 руб. = 19497,46 руб.

В счёт погашения штрафов, от ответчика поступило 50,00 руб.: Следовательно, сумма долга по штрафу равна:

19 447,46 руб. = 19497,46 руб. – 50,00 руб.

ФИО1 во встречном иске с фактом о наличии задолженности согласна, однако считает, что банком была навязана услуга по её страхованию от потери работы, несчастных случаев и болезней и просила суд признать данное обязательство незаконным и взыскать с ответчика сумму 20800 руб., которая состоит из ежемесячного платежа за страхование в сумме 1040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени, в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписала заявление на участие в программе добровольного страхования заемщика кредита, действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщика кредитов, заключённого между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ООО СК «ВТБ Страхование». Из подписанного ФИО1 заявления, следует, что она уведомлена о том, что прикрепление к Программе страхования осуществляется по её желанию и не является условием для заключения договора о предоставлении потребительского кредита Банком (п.1.1); что плата за страхование составляет 1040 руб. в месяц (п.2.4); что она добровольно присоединяется к выбранной ею Программе страхования (п.3); что она уведомлена о том, что может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое отделение Банка; что с условиями страхования по программе страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, ознакомлена, согласна, их содержание ей понятно (п.9).

ФИО1 ознакомлена с графиком платежей по программе коллективного страхования, и о том, что сумма 1040 руб. включена в ежемесячный аннуитетный платёж.

В соответствии с п.5.4 Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов - физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту АКБ ОАО «Банк Москвы» от потери работы, несчастных случаев и болезни, уплаченная плата за страхование не подлежит возврату.

Данное заявление заемщиком ФИО1 прочитано и подписано, что указывает на её осведомленность о наличии условий о страховании, т.е. ФИО1 получила полную и подробную информацию о программе страхования, указанном в заявлении, и согласна с условиями договора страхования.

Добровольность заключения договора страхования подтверждается также отсутствием в заявлении каких-либо условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья.

Таким образом, предоставление ФИО1 кредита не было обусловлено получением ею услуги по подключению к Программе добровольного страхования. Данная услуга была оказана в связи с тем, что она добровольно выразила намерение быть застрахованной, кредит был бы предоставлен и в случае отказа истицы от указанной услуги.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования

Таким образом, из подписанного ФИО1 заявления прямо следует, что она знала о том, что может отказаться от заключения договора страхования, добровольно заключила договор страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней. ФИО1 не представлено доказательств о принуждении её к заключении данной сделки.

С учётом изложенного, условие кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по выплате страхового взноса за включение в Программу добровольного страхования, применительно к ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», не нарушает права ФИО1 как потребителя, поскольку она имела возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия.

Следовательно, требование ФИО1 о возврате понесённых ею убытков является необоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении встречного иска отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5607,98 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240797 руб. 51 коп., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5607 руб. 98 коп., а всего 246405 руб. 49 коп.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АКБ ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Чередниченко О.В.