Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2021 ~ М-605/2021 от 02.06.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000859-41

Дело № 2-752/2021 г.

                       Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года                         г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО10 ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО6ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки, в обосновании исковых требований указал, что 30.10.2018 между ИП ФИО10 ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор поставки № 3056 в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары, наименование, количество, цена, общая сумма по каждой партии указаны в счет-фактурах. В соответствии с договором истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 68 835 руб. 44 коп., в том числе по товарным накладным, товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, однако ответчиком до настоящего времени не оплачен. Согласно пункта 4.2 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем безналичных расчетов не позднее 7 календарных дней со дня фактического получения товаров. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО10 ФИО2 сумму просроченной задолженности в размере 68 835 руб. 44 коп., сумму неустойки по договору поставки в размере 49 482 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 566 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в суд поступили возражения от ответчика ФИО4, которая с иском не согласна.

Определением суда от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, с 30.04.2020 торговая деятельность была прекращена, с 12.01.2021 деятельность прекращена официально. Оплата производилась ею своевременно, как через торгового представителя ФИО3, так и через расчетный счет.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2018 между ИП ФИО10 ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО8 (покупатель) был заключен договор № 3056 на поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя (л.д. 12-13). В соответствии с пунктом 4.2 оплата товара производится покупателем наличными, либо безналичным перечислением не позднее 7 календарных дней со дня фактического получения товара. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате в момент поступления денежных средств за поставленный товар на расчетный счет поставщика, или в момент сдачи наличных средств в кассу поставщика.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из товарных накладных в ходе исполнения сторонами договорных обязательств за период с 31.01.2019 по 12.03.2020, ответчиком не оплачена задолженность в размере68 835 руб. 44 коп.:

-№750 от 31.01.2019 на сумму 1 776 руб. 02 коп.;

-№ 1194 от 14.02.2019 на сумму 3 373 руб. 00 коп.;

-№ 1694 от 28.02.2019 на сумму 7 471 руб. 00 коп.;

-№ 2354 от 21.03.2019 на сумму 4 796 руб. 80 коп.;

-№ 2625 от 28.03.2019 на сумму 6 262 руб. 75 коп.;

-№ 2817 от 04.04.2019 на сумму 3 125 руб. 30 коп.;

-№ 3284 от 18.04.2019 на сумму 4 063 руб. 55 коп.;

-№ 3553 от 26.04.2019 на сумму 10 661 руб. 07 коп.;

-№ 4514 от 30.05.2019 на сумму 4 512 руб. 30 коп.;

-№ 4955 от 13.06.2019 на сумму 4 026 руб. 60 коп.;

-№ 5227 от 20.06.2019 на сумму 4 400 руб. 85 коп.;

-№ 5652 от 04.07.2019 на сумму 4 026 руб. 60 коп.;

-№ 7002 от 12.09.2019 на сумму 2 827 руб. 75 коп.;

-№ 723 от 27.02.1020 на сумму 3 435 руб. 60 коп.;

- № 903 от 12.03.1020 на сумму 4 076 руб. 25 коп.

05.11.2020 в адрес ответчика направлена письменная претензия от 05.11.2020 на сумму 104 481 руб. 62 коп., в том числе неустойка 35 646 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРИП 12.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.48-49).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и сведения об оплате товара за указанный период в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По условиям договора поставки от 30.10.2018 (пункт 8.4) за просрочку оплаты полученной продукции покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафной неустойки по договору поставки исходя из установленного договором штрафной неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 49 482 руб. 10 коп.

Наличие оснований для снижения неустойки исходя из установленных по делу обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░       ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3056 ░░ 30.10.2018░ ░░░░░░░          68 835 ░░░. 44 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.01.2019 ░░ 12.03.2020 ░ ░░░░░░░ 49 482 ░░░. 10 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░          3 566 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░