Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2016 ~ М-1609/2016 от 25.11.2016

Дело №2-1651/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                       г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием истца Тымбур Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымбур Т.В. к Борисову В.Г. о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. С 24 июля 2015 года по указанному адресу зарегистрирован ответчик Борисов В.Г.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит суд снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в обоснование требований указала, что она зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении, так как он обещал помогать ей по хозяйству, поскольку она проживала одна, однако ответчик оказывать какую-либо помощь отказался и с 27 апреля 2016 года не проживает по указанному адресу. Спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ответчика, в настоящее время по указанному адресу не проживает, вселиться не пытался, личные вещи ответчика в доме также отсутствуют. Кроме того, из-за регистрации ответчика она не имеет возможности оформить субсидию.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает, суду пояснила, что Борисов В.Г. забрал все свои вещи, когда уходил. С весны 2016 года она его не видела, он к ней больше не приходил, никакой связи с ним она не поддерживает.

Ответчик Борисов В.Г. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания, назначенного на 14 декабря 2016 года, Борисов В.Г. извещался судом посредством направления судебной повестки по месту его регистрации. Данная судебная повестка возвращена почтовым отделением в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

    Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями статей 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещавшегося судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г №5242 – I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона, а также в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (с последующими изменениями и дополнениями) определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г №5242-I и п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Разрешая данный спор по существу, суд учитывает приведённые обстоятельства и действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, а только сохраняет регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Указанное обстоятельство также подтверждено выпиской из ЕГРП от 02.12.2016 года.

Как следует из справки ОВМ МО МВД России «Зейский» и справки с места жительства, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24 июля 2015 года по настоящее время.

Из пояснений истца следует, что с 27 апреля 2016 года ответчик по адресу: <адрес> не проживает, членом её семьи также не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что они на протяжении длительного времени знакомы с Тымбур Т.В., они общаются, часто бывают у неё в гостях. Им известно, что в 2015 году Тымбур Т.В. познакомилась с Борисовым В.Г., он стал проживать у неё в доме и помогать ей по хозяйству. Однако весной 2016 года он ушел от неё, забрал свои вещи, больше они его не видели. Со слов Тымбур Т.В. им известно, что он не захотел помогать по хозяйству, так как ему тяжело.

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает её права, как собственника жилого помещения, поскольку в силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Неисполнение ответчиком своей обязанности сняться с регистрационного учёта препятствует истцу в осуществлении изложенных выше прав, в частности, распоряжаться принадлежащим ей имуществом без получения согласия на это ответчика.

При принятии решения суд учитывает, что сам факт регистрации либо прописки лица на жилую площадь, с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным, поскольку в соответствии со ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Настоящий спор заявлен из отношений права собственности. Суд считает обоснованными и подтверждёнными доказательствами доводы истца о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия в осуществлении принадлежащего ей права собственности на жилое помещение.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства и местом пребывания ответчика, то ответчик должен быть снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тымбур Т.В. удовлетворить.

Снять Борисова В.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова

    Мотивированное решение составлено 14 декабря 2016 года.

Судья