Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2018 ~ М-792/2018 от 03.04.2018

�������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Шевчик О.Б.,

представителя истца Ошовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1255/2018 по исковому заявлению Администрации города Лесосибирска к Титову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лесосибирска обратилась в суд с иском к Титову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свое обращение в суд мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по указанному адресу участвовало в региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в Красноярском крае» на 2015-2017 годы. По договору социального найма жилого помещения № от 06 мая 2009 года, данное жилое помещение, общей площадью 42,4 кв.м., состоящее из двух комнат, предоставлено нанимателю Титовой Г.А. и члену её семьи (сыну) Титову С.О.. Распоряжением Администрации города Лесосибирска №274-р от 29 декабря 2006 года «О сносе аварийного жилого фонда» утвержден перечень аварийного жилого фонда, подлежащего сносу, в том числе, дом <адрес>. Постановлением Администрации города №1382 от 14 октября 2014 года утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда г. Лесосибирска» на 2015-2017 годы, утвержден перечень и реестр многоквартирных домов, подлежащих переселению. Постановлением администрации города Лесосибирска №615 от 24 апреля 2014 года «Об утверждении плана мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда города Лесосибирска на 2014-2017 годы» утверждена «дорожная карта», где обоснованы возможности фактического исполнения обязательств по ликвидации аварийного жилищного фонда и утверждены сроки сноса аварийных домов. При составлении плана переселения при сносе аварийного жилищного фонда семье Титовой Г.А. запланировано жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 60,6 кв.м., с учетом всех членов семьи. Титовой Г.А., в рамках указанной программы, предоставлено по договору социального найма № от 24 августа 2017 года муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес> С регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялся Титов С.О., наличие зарегистрированных жильцов в многоквартирном доме препятствует сносу дома и выполнению Программы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Администрации города Лесосибирска Ошова Е.В., действующая на основании доверенности №21 от 15 января 2018 года (сроком действия один год) поддержала письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, просила прекратить производство по делу.

Помощник прокурора города Лесосибирска Шевчик О.Б. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.

Ответчик Титов С.О., третье лицо Титова Г.А., представитель третьего лица ЖК «Новый вектор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель истца действует в пределах полномочий, суд принимает отказ представителя Администрации города Лесосибирска Ошовой Е.В. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Администрации города Лесосибирска Ошовой Е.В. по иску Администрации города Лесосибирска к Титову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Лесосибирска к Титову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова