Определение по делу № 12-18/2017 от 27.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.05.2017 г. г.Кизилюрт РД

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Хамидовой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля РД Алиевой Е.А. от 03.12.2015 года № 05-42/595/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением заместителя Службы государственного финансового контроля РД Алиевой Е.А. от 03.12.2015 года № 05-42/595/15 контрактный управляющий администрации МР «Кизилюртовский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд РД с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

ФИО1 явился в судебное заседание и просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, поскольку о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему стало известно лишь 17.02.2017 г., после получения уведомления из службы судебных приставов.

Представитель Службы государственного финансового контроля РД Караев О.А., действующий на основании доверенности № 06-80/05 от 25.07.2016 г. на судебное заседание не явился, направив в суд возражение на жалобу ФИО1, указав в своем возражении, что оспариваемое постановление направлялось по месту жительства и работы ФИО1 Последний отказался от получения почтового отправления, о чем работником почтовой службы сделана соответствующая отметка на почтовом конверте, что свидетельствует об уклонении заявителя от его получения. Постановление после неудачной попытки вручения было возвращено в адрес службы в мае 2016 г., а жалоба заявителем подана заявителем в феврале 2017 г., т.е. по истечении срока обжалования данного постановления.

Заслушав ФИО1, изучив возражение представителя Службы государственного финансового контроля РД Караева О.А. и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу копия постановления Службы государственного финансового контроля РД от 03.12.2015 г. направлена 12 мая 2016 г. по адресу места проживания ФИО1, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении и его жалобе, однако, она была возвращена отделением связи в административный орган с отметкой об отказе адресата от получения 19.05.2016 г.

Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит, поскольку срок обжалования им пропущен на срок более одного года.

Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления, то получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительность причин, препятствовавших своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, не имелось, в связи с чем суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя руководителя Службы государственного финансового контроля РД Алиевой Е.А. от 03.12.2015 года № 05-42/595/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Х.Х.Темирханов