Решение по делу № 2-694/2017 ~ М-731/2017 от 02.11.2017

Дело № 2 - 694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Шульга И.В.

с участием истца Климова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Климова А.В. к Кая О.В. о взыскании долга по договору займу,

У С Т А Н О В И Л :

Климов А.В. обратился в суд с иском к Кая О.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей.

В судебном заседании истец Климов А.В. поддержал заявленные исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кая О.В. был заключен договор займа на сумму 248000 рублей на 15 дней. Кая О.В. написала расписку, в которой обязуется вернуть данную денежную сумму в срок.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено частично: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им от ответчика получена сумма в размере 50000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получено 111000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кая О.В. числится задолженность по расписке в размере 87000 рублей.

На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отвечает, несмотря на то что, она была ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Кая О.В. - 87000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кая О.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление, вернувшееся в адрес суда, согласно которого имеется отметка о получении извещения. (л.д.16).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кая О.В. были созданы все условия для реализации ее права на участие в деле, однако она не пожелала им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовым А.В. и Кая О.В. был заключен договор займа на сумму 248000 рублей на 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кая О.В. написала расписку, в которой обязуется вернуть данную денежную сумму в срок (л.д.7).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено частично: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получена сумма в размере 161000 рублей, что подтверждается имеющимися на расписке записями. (л.д 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кая О.В. числится задолженность по расписке в размере 87000 рублей.

На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отвечает, несмотря на то что, она была ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования Климова А.В. о взыскании с Кая О.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного чека- ордера произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Кая О.В. затраты по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309-310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кая О.В. в пользу Климова А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кая О.В. в пользу Климова А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2810 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В.Неумывакина