Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6509/2015 от 20.03.2015

Судья – Селюк С.А. Дело № 33-<...>/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей: Малаевой В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сбытнева < Ф.И.О. >4 на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 30 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Краснодарского края. В обоснование заявленных требований указал, что он <...> принят на воинский учёт отделом военного комиссариата Краснодарского края по Староминскому району. <...> он получил из военкомата направление для меди­цинского освидетельствования военно-врачебной комиссией. В ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» ему поставлен диагноз, подтверждающий наличие у него болезни сердца. Врач-терапевт, член призывной комиссии Краснодарского края, по мнению заявителя не принял во внимание диагноз ГБУЗ «Крае­вая клиническая больница № 2» и неправомерно признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с чем, < Ф.И.О. >4 просил суд признать решение призывной комиссии Краснодарского края от 17 декабря 2014 г. незаконным, обязать признать его ограниченно годным к военной службе и принять решение об освобождении его от призыва.

В судебном заседании < Ф.И.О. >4 уточнил заявленные требования, просил суд обя­зать призывную комиссию Краснодарского края признать его не годным к во­енной службе.

Представители Военного комиссариата Краснодарского края по доверенностям < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >5, представитель военного комиссариата Краснодарского края по Староминскому району по доверенности < Ф.И.О. >11. возражали против удовлетворе­ния заявленных требований. Пояснили, что решение призывной ко­миссией вынесено в соответствии с законом и с учётом диагноза, поставленно­го заявителю по результатам исследования в ГБУЗ «Краевая клиническая боль­ница №2».

Решением Староминского районного суда от 30 января 2015 г. в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 об оспаривании решения ор­гана государственной власти отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >4 просит решение Староминского районного суда от 30 января 2015 г. отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии Староминского района от 30 октября 2014 г., заявителю предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01 апреля 2015 г.

По результатам медицинского освидетельствования, проведённого <...> военно-врачебной комиссией военного комиссариата Краснодарского края, предоставление отсрочки до <...> признано необоснован­ным, а заявитель признан годным к военной службе с незначительными огра­ничениями.

Решением призывной комиссии Краснодарского края от <...> заявитель возвращён со сборного пункта и признан годным к военной службе с незначительным ограничением.

Не согласившись с решением призывной комиссии Краснодарского края, < Ф.И.О. >4 обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» от 28.03.1998 г. №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизаци­онный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образова­тельные организации и военные образовательные организации высшего образо­вания, заключении с Министерством обороны РФ договора об обучении на во­енной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, про­грамме военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе воен­ной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохожде­нии альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят ме­дицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирур­гом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стомато­логом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласо­ванию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской ор­ганизации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной служ­бе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной служ­бе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационар­ное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из положений Постановления Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 г. «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее Положение) следует, что гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссариата может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное ме­дицинское для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По заверше­нии медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт иссле­дования состояния здоровья.

Пунктом 13 Положения «О призыве на военную службу граждан РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №663 предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении при­зывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или во­енного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицин­ское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследова­ния.

Согласно пунктам 3 и 4 Положения организация и проведение медицинского освидетельствования возлагается на военно-врачебные комиссии.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе. В результате медицинского освидетельствования устанавливается, насколько имеющееся заболевание мо­жет помешать прохождению военной службы.

Судом первой инстанции установлено, что на момент медицинского освидетельствования 17 декабря 2014 г. военно-врачебной комиссией военного комиссариата Краснодарского края < Ф.И.О. >4 в медицинском учреждении поставлен диагноз: <...>.

В соответствии с п. «г» ст. 42 Положения вышеуказанное заболевание < Ф.И.О. >4 позволяет отне­сти его к категории Б4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, о чем и было указано в обжалуемом решении.

Решение о годности < Ф.И.О. >4 принято компетентным органом военно-врачебной комиссией военного комиссариата Краснодарского края, в результате его медицинского освидетельствования.

В материалы дела не представлено доказательств, опровергающих решение комиссии и свидетельствующих о том, что < Ф.И.О. >4 по состоянию здоровья не годен к военной службе.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >4 требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6509/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сбытнев А.И.
Другие
ВККК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Малаева Виктория Григорьевна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее