Решение по делу № 2-5813/2014 ~ М-5296/2014 от 21.08.2014

Дело №2-5813/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Богомоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС к Ткачеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС обратилась в суд с иском к Ткачеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы легковые автомобили, транспортный налог с которых не уплачен. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и требование об уплате данного налога и пени в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, предусмотренный ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в связи с тем, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с ответчика. Мировой судья отказал в принятии данного заявления, так как усматривался спор о праве. Истец затем ошибочно исковое заявление о взыскании данной недоимки направил мировому судье, которое было возвращено в связи с нарушением подсудности.

В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, указав, что направление искового заявления к мировому судье является техническо ошибкой и может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу искового заявления.

В судебное заседание ответчик Ткачев Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику были направлены требования об уплате налога № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком данные требования не исполнены.

В соответствии с п.1,п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требований)

в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ИФНС обратилась в суд с иском к Ткачеву Д.А. с пропуском шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку техническая ошибка сотрудников ИФНС, обратившихся с данным заявлением с нарушением правл подсудности к мировому судье, таковыми причинами не является.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с оответчика задолженности по налогу в связи с истечением установленного срока взыскания, в удовлетворении иска ИФНС к Ткачеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИФНС к Ткачеву Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.