Решение по делу № 2-21135/2016 от 25.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 177 026,78 рублей, при этом судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Полная сумма страхового возмещения, с учетом всех выплат, в том числе и величины утраты товарной стоимости по данному страховому случаю составляет 292 499,78 рублей. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила период 217 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 177026,78*1%*217, на сумму 384 148,11 рублей.

Истец, просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку, в размере 384 148,11 рублей, при этом судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг почты 144,22 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО5 судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений и ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратилась в суд с иском к о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия», по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу, по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 177 026,78 рублей, при этом судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф. Полная сумма страхового возмещения, с учетом всех выплат, в том числе и величины утраты товарной стоимости по данному страховому случаю составляет 292 499,78 рублей. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вышеуказанным решением суда установлены факты: наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Досудебный порядок со стороны истца соблюден, претензия направлялась в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» о чем свидетельствуют материалы дела.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки, суд находит законным и обоснованным, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила период 217 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 177026,78*1%*217, на сумму 384 148,11 рублей.

Полная сумма страхового возмещения, с учетом первоначальной выплаты, и выплаты утраты товарной стоимости, по данному страховому случаю составляет 292 499,78 рублей.

На основании изложенного, суд проверив расчет, признает его верным, полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку, до суммы страховой выплаты, то есть до 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, общая стоимость которых составила 15 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям ст. 94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, в размере 144,22 рублей.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину, в размере 6600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ФИО2 неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы, в размере 144,22 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину, в размере 6600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья                              В.Е. Исайкина