ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2012 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,
при секретаре Костенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220\2012 по иску Хрусталевой Т.Д. к Ягнышевой Ю.Н. о выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Хрусталева Т.Д. обратилась в суд с иском к Ягнышевой Ю.Н. о выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
истице Хрусталевой Т.Д. выделить в натуре <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, надворную постройку (сарай), площадью 12,04 кв.м., баню шлакозаливную, площадью 9,10 кв. м., земельный участок в координатных точках от А-Б, от Б-Ж, от Ж-Г, от Г-Д, от Д-Е, от Е-А, площадью 472 кв.м., а ответчице Ягнышевой Ю.Н. выделить в натуре <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, согласно поэтажному плану филиала ОГУП «ОЦТИ» г. Братск в координатных точках от Б-В, от В-Г, от Г-Д, от Д-Б, площадью 23,55 кв.м., земельный участок в координатных точках от Б-В, от В-Г, от Г-Ж, от Ж-Б, площадью 528 кв.м., а истец Хрусталева Т.Д. отказывается от оставшихся исковых требований.
Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приложенном к протоколу судебного заседания, подписанному ими собственноручно. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, просившими заключить мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заявленное сторонами.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ 12,04 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9,10 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░░░░░░░ 472 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░░░░░░░ 23,55 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░ ░-░, ░░░░░░░░ 528 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1220\2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░