Дело № 2-843\18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 марта 2018 г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды
установил:
Истец Котельникова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Саакову В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды.
В судебные заседания, назначенные на 13 февраля и 13 марта 2018г. истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Котельниковой Н.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Гринберг
Дело № 2-843\18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 марта 2018 г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды
установил:
Истец Котельникова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Саакову В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды.
В судебные заседания, назначенные на 13 февраля и 13 марта 2018г. истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Котельниковой Н.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Гринберг