Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2018 (2-6705/2017;) ~ М-5956/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-843\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2018 г.                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре                 Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды

установил:

Истец Котельникова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Саакову В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

В судебные заседания, назначенные на 13 февраля и 13 марта 2018г. истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В данном случае истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Котельниковой Н.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.В.Гринберг

Дело № 2-843\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2018 г.                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.,

при секретаре                 Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды

установил:

Истец Котельникова Н.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Саакову В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

В судебные заседания, назначенные на 13 февраля и 13 марта 2018г. истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В данном случае истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Котельниковой Н.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Котельниковой Натальи Сергеевны к Саакову Вячеславу Георгиевчу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и упущенной выгоды- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        И.В.Гринберг

1версия для печати

2-843/2018 (2-6705/2017;) ~ М-5956/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Котельникова Наталья Сергеевна
Прокуратура Ленинского р-на г. Воронежа
Ответчики
Сааков Вячеслав Георгиевич
Другие
ПАО "Росгосстрах"
Матвиенко А.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
11.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
15.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело оформлено
29.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее