Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2018 (2-3519/2017;) ~ М-3807/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 25 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Лапшина М. В.,

ответчика Куртамерова Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина М. В. к Куртамерову Р. Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Лапшин М.В. обратился в суд с иском к Куртамерову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 01 июня 2015 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №1. Из содержания договора аренды транспортного средства следует, что арендная плата составляет 42000 рублей в месяц.

Истец указывает, что ответчик своевременно не внёс полную оплату за июнь (половина месяца) и полный месяц июль. Всего оплата не внесена за 43 дня: с 19 июня 2015 г. по 31 июля 2015 г. включительно, кроме того, не доплатил 100 рублей за период до 19 июня 2015 г. В результате отсутствия своевременной оплаты по договору, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 64600 рублей.

Истец также указывает, что поскольку обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Требование было оформлено в виде письма и отправлено ответчику, однако должник за ним не явился.

Кроме того, истец указывает, что за период с 18 августа 2015 г. по 07 декабря 2017 г. (845 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 686 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

Основывая свои требования на положениях статей 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обязать Куртамерова Р.Р. выплатить Лапшину М.В.:

- 64 600 рублей в счёт задолженности по договору аренды транспортного средства № 1 от 01 июня 2015 г.;

- процент за пользование чужими денежными средствами в размере 13686 рублей 45 копеек;

- 40 000 рублей в счёт услуг представителя;

- 2 849 рублей в счёт компенсации государственной пошлины;

- 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Лапшин М.В. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено, при этом истцом Лапшиным М.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Куртамеров Р.Р. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Старошайговский районный суд Республики Мордовия, по месту его жительства: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску Лапшина М.В. к Куртамерову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Старошайговский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением судьи от 14 декабря 2017 г. исковое заявление Лапшина М.В. к Куртамерову Р.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из указанного истцом места жительства ответчика Куртамерова Р.Р.: <адрес>.

Между тем, из адресной справки от 29 декабря 2017 г., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Мордовия следует, что ответчик Куртамеров Р.Р. с 18 июня 2016 г. зарегистрирован, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании паспорта ответчика Куртамерова Р.Р.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявление и в настоящее временя, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Старошайговскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится с. Н.Акшино Старошайговского района Республики Мордовия.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску Лапшина М. В. к Куртамерову Р. Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова