Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2013 (2-3374/2012;) ~ М-3075/2012 от 15.10.2012

2-296-13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова С. А. к Черкасовой О. И. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солодовников С.А. обратился в суд с иском к Черкасовой О.И. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора составлена расписка. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть до -Дата-, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика Черкасовой О.И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Истец Солодовников С.А., в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черкасова О.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась по неизвестной суду причине.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все доказательства и обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Как установлено из материалов дела, -Дата- истец предоставил ответчику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до -Дата- Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной Черкасовой О.И.

Однако ответчик до настоящего времени свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, не возвратив сумму долга, что и явилось основанием для обращения в суд.

Рассматриваемые правоотношения регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> руб., указанной в расписке.

Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания, предлагалось представить возражения на иск, документы о возврате долга. Возражения и документы ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, со стороны ответчика до настоящего времени не исполнен, ответчик в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга не исполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой О. И. в пользу Солодовникова С. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 29 января 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Солодовникову С. А.

Истцу

...

Черкасовой О. И.

Ответчику

В дело

29.01.2013

2-296/13

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Солодовникова С.А. к Черкасовой О.И. о взыскании суммы долга, в порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.