Решение по делу № 1-66/2016 от 23.11.2016

Дело №1-66/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заволжск Ивановской области                                              23 декабря 2016 года                                     

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Смирновой С.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заволжского района Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ссорина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, не имея специального разрешения на оборот наркотических средств, умышленно незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта для личного потребления на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров от <адрес> примерно в 15 метрах от берега реки Волга, части дикорастущего растения рода конопля (Cannabis), после чего часть собранных растений употребил путем курения, чем привел себя в состояние наркотического опьянения. Указанные выше части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления в багажнике принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором направился домой из <адрес> в <адрес>. В период утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ с момента незаконного приобретения до момента задержания инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» на автодороге направлением <данные изъяты> и изъятия, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса желто-зеленого цвета, представленная на исследование, является частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis). Масса частей растений в пересчете на высушенное состояние - 306,0 г. В процессе исследования израсходовано 5,0 г. вещества от объекта исследования (в пересчете на высушенное состояние 1,0 г).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса желто-зеленого цвета, представленная на исследование, является частями наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis). Масса частей растений в пересчете на высушенное состояние - 305,0 г. В процессе исследования израсходовано 5,0 г. вещества от объекта исследования (в пересчете на высушенное состояние 1,0 г.).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти - является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится свыше 100 граммов растения рода конопля (Cannabis).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Ссорина А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за него не превышает 10 лет.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Защитник Ссорин А.С. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

При данных обстоятельствах суд считает, что предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке статей 314-316 УПК РФ имеются.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С обвинением, изложенным государственным обвинителем, согласился, полностью признавая себя виновным в совершённом преступлении. Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, подсудимым и его защитником не оспариваются, как не оспариваются юридическая квалификация содеянного и доказанность вины подсудимого в совершённом преступлении.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния, поэтому во время его совершения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 34-35).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его обоснованным, доверяет выводам экспертов, имеющих специальные познания в области судебной психиатрии, и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 44-45), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 47), вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

На учёте и врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 49, 51).

По месту жительства характеризуется положительно: проживает с женой и дочерью, с соседями вежлив, всегда откликается на просьбы о помощи, имеет благодарственное письмо за подписью председателя ТОС за помощь в строительстве детской площадки в микрорайоне (т. 2 л.д. 61, 62).

<данные изъяты>

По месту работы ФИО1 характеризуется как ответственный, трудолюбивый, исполнительный сотрудник, добрый и отзывчивый человек (т. 2 л.д. 66).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами его явку с повинной (т.1 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в изъятии наркосодержащих растений из незаконного оборота (т.1 л.д.32, 33-51), а также наличие на иждивении дочери - студентки (т.2 л.д.41).

Однако данные смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными и дающими основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркосодержащих средств (т.1 л.д.158-168, т.2 л.д.7). Ходатайство стороны защиты об исключении данного обстоятельства в качестве отягчающего не подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается как материалами дела, так и показаниями самого ФИО1

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения по данному делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.

Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, который, в целом, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения об активном сотрудничестве подсудимого с правоохранительными органами, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, в том числе исправления ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого исполнение обязанностей: встать на учёт в филиале по Кинешемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Кинешемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, осуществляющей исправление осуждённых; являться на регистрацию в филиал по Кинешемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на филиал по Кинешемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смывы с правой и левой рук, контрольный смыв с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», а также 15 сырорастущих растений рода конопля (Cannabis), мешок с наркосодержащим растением рода конопля (Cannabis) массой частей растений в пересчете на высушенное состояние 304,0 г и пачку из-под сигарет с надписью «Беломорканал» с находящимися в ней измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета из пяти папирос, хранящиеся в сейфе № «Хранение вещественных доказательств - наркосодержащих веществ», расположенных в помещении дежурной части ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                О.А. Быкова