Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2016 ~ М-1615/2016 от 26.04.2016

..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Х.Т.Р. к ООО «Касса Взаимопомощи Юг» о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Х.Т.Р. к ООО «Касса Взаимопомощи Юг» о расторжении договора займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от .............. .............., по условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки указанного договора.

.............. на почтовый адрес ответчика была направлена претензия для расторжения договора займа с указанием ряда причин.

Во-первых, в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях подлежащие выплате.

Во-вторых, поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам дела не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами.

В-третьих, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В-четвертых, полная стоимость займа составила 584 % годовых. Данное условие является кабальным, поскольку превышает сумму основного долга, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора.

В-пятых, в случае, если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между Заимодавцем и Заемщиком подлежат прекращению.

В-шестых, указанные обстоятельства причиняют истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере в 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть договор займа от .............. ...............

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных судом о дате, времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание, истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, и представителя ответчика, какого-либо ходатайства в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. между Микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Юг» (Кредитор) и Х.Т.Р. (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма .............., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (заем или микрозаем), а Заемщик принял на себя обязанность по возврату полученной суммы и уплате процентов за их пользование. Сумма займа составила ..............; срок действия до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ..............; процентная ставка 584 % годовых; процентная ставка за пользование займом в день: за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,6 % в день). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере ..............

Указанный договор потребительского микрозайма устанавливает существенные условия данного займа, произведенные на основании обращения Заемщика. Подписав данный договор, истец согласилась со всеми его существенными условиями.

При рассмотрении требования о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

Кредитор полностью исполнил принятые на него обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в сумме ..............,
что истцом не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Право требовать через суд расторжения договора появляется у стороны только при наличии соответствующих юридических фактов - оснований расторжения договора (существенного нарушения договора и иных случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; - изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; - исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; - из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.Таким образом, суд может расторгнуть договор, в случае: - если будет установлен факт наступления существенного изменения обстоятельств; - если будет установлено наличие одновременно четырех условий, то есть только при их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона, которая ссылается на существенное изменение обстоятельств в целях расторжения договора в судебном порядке должна, прежде всего, доказать, ухудшение финансового состояния заемщика, что является существенным обстоятельством, а также доказать наличие одновременно всех четырех условий, при наличии которых договор может быть расторгнут в судебном порядке.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения истца, ухудшение его финансового состояния не является существенным изменением обстоятельств. Истец от заключения спорного договора не отказался, заключая договор, истец должен был предусмотреть риск и возможность изменения своего финансового положения, а также общей экономической ситуации в течение срока действия договора. Заключая спорный договор, ответчик взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств истцу, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла риски по исполнению данного договора.

При таких обстоятельствах не усматривается наличия условий
п. 2 ст. 450 ГК РФ и одновременно четырех условий, предусмотренных
ч. 2 ст. 451 ГК РФ о том, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и что заинтересованная сторона (истец) не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик понес расходы, связанные с исполнением обязательств по договору - привлечены денежные средства, займ предоставлен Истцу начислены проценты за пользование займом, неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств и другое.

Расторжение договора в рамках ст. 32 Закона о защите прав потребителей возможно при условии оплаты истцом расходов ответчика: остатка задолженности и начисленных процентов за период действия договора.

Таким образом, так как существенные условия договора были согласованы сторонами, доводы истца о том, что ее права были в значительной степени ущемлены, что противоречит Закону о защите прав потребителей, носят безосновательный характер и не подлежат удовлетворению.

Истец также ссылается на то, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате; на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия; указан завышенный размер процентов за пользование займом.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

Истцом, в рамках состязательного процесса, не представлено доказательств совокупности условий, подтверждающих кабальность оспариваемого договора. В ходе рассмотрения дела истец не приводил никаких доводов и доказательств осведомленности ответчика о наличии у него тяжелых жизненных обстоятельствах, которыми он воспользовался и которые вынудили его заключить договор займа.

Более того, истец был ознакомлен с условиями договора, графиком погашения задолженности, общей суммой, подлежащей выплате им с учетом процентов, ежемесячной суммой, подлежащей выплате, таким образом, ему при заключении договора займа была предоставлена исчерпывающая информация о существенных условиях договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец не был ограничен в свободе договора, доказательств того, что он был вынужден заключить договор займа именно с ответчиком, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, также не предоставлено.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 названного Федерального закона).

Довод истца о завышенном размере процентной ставки носит субъективный характер, основан на действиях, внешне отвечающих требованиям гражданских процессуальных норм, но направленных на достижение каких-либо посторонних целей (сутяжничество, для введения суда в заблуждение, извлечение выгоды и т.д.), причиняющих вред интересам правосудия по гражданским делам и интересам лиц, участвующих в деле (процессуальная шикана), что недопустимо в силу ст. 10 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств противоречия условий договора действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей, судом не установлено, истцом не доказано.

Позиция истца о недонесении информации об услугах, в т.ч. их стоимости, не может быть принята во внимание в связи с тем, что в силу положений Закона о защите прав потребителей, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, поскольку не заявлено иного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ...............

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -