Постановление по делу № 4/16-91/2020 от 10.03.2020

Материал № 4/16-91/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Антонова А.С.,

осужденного Киселёва Владимира Юрьевича,

защитника Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Демидовой И.Н. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Киселёва Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

         Кисилёв В.Ю. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защитник Демидова И.Н. заявила ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Киселёва.

         В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного считает не обоснованным.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

         По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

         Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Киселёв отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, однако над повышением своего общеобразовательного уровня не работает, мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, делает для себя правильные выводы из них не всегда, участие в общественной жизни отряда и колонии, кружковой работе принимает не регулярно, законные требования представителей администрации выполняет в полном объеме, требования правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда, не поощрялся, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, Киселёв имеет не снятое и не погашенное взыскание за нарушение установленного прядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Киселёву преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства защитника Демидовой И.Н. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Киселёва Владимира Юрьевича отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: