Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3085/2021 ~ М-2133/2021 от 26.03.2021

№2-3085/2021

10RS0011-01-2021-006028-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховой компанией произведена страховая выплата в размере 119 600 руб. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ФИО13 согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 251 643 руб. Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплаченной частью страхового возмещения с учетом износа, в размере 132 043 руб., расходы на проведение оценки в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3840,86 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «АСКО-Страхование», АО «Альфастрахование», ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 полагал наличие оснований для передачи дела по подсудности. Указал, что при подаче искового заявления исходил из адреса, указанного в справке о ДТП.

Ответчик ФИО14. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Пояснил, что никогда не проживал в Республике Карелия, не имел регистрации по месту жительства и месту пребывания в <адрес>.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с иском к ФИО15., истец указал адрес ответчика как <адрес>.

Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес>, не существует. Кроме того, по учетам МКП «Петрозаводская паспортная служба» нет информации о регистрации ФИО16 (справка №).

Согласно сведениям УВМ МВД по Республике ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации на территории Республики Карелия.

В судебном заседании ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлен паспорт, из сведений которого следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №, УИД №-80 по иску ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 04.05.2021