Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-648/2015 от 03.03.2015

                     4/1-648/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     19 июня 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Гришунина Д.А., выступающего по доверенности, адвоката Майорова В.И. действующего на основании ордера № 14 от 06.02.2015 года и служебного удостоверения № 113, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Майорова В.И. в интересах осужденного Ермакова С.А. и ходатайство самого осужденного Ермакова С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.А. осужден по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 02.12.2013 года     по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 09.02.2012 г.                              Конец срока: 08.05.2017 г.

Адвокат Майоров В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочно освобождении в отношении осужденного Ермакова С.А. указывая, что осужденный отбыл 2 года 09 месяцев в местах лишения свободы, считает, за время нахождения лишения свободы исправился и на данный момент не представляет опасности для общества. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Соблюдает установленный распорядок и дисциплину, со стороны администрации ИК с настоящее врем я каких-либо нареканий не имеет. Характеризуется администрацией колонии положительно, имеет 4 поощрения. Принимает участие в самодеятельных организациях, является членом секции трудовой адаптации осужденных отряда. 28.01.2013 года переведен на облегченные условия содержания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеется гарантийное письмо с ООО «МТК СФЕРА» о предоставлении работы Ермакову С.А. имеет постоянное место жительства. Гражданского иска не имеет.

Осужденный Ермаков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, иска не имеет, имеет 1 взыскание, 4 поощрения, в ИК-№ трудоустроен, с 28.01.2013 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок, в случае освобождения будет проживать по адресу: <Адрес>. В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Ермаков С.А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ермакова С.А., так как он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. В случае условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Ермакова С.А. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев ходатайства адвоката Майорова В.И. и осужденного Ермакова С.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Майорова В.И. ходатайство поддержавшего в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации поддержавшего ходатайства, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайства адвоката Майорова В.И. в интересах осужденного Ермакова С.А. и осужденного Ермакова С.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Ермаков С.А. за время содержания в СИЗО№ г. Москвы, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 16.03.2012 года. Трудоустроен в качестве оператора газовой котельной, приказ от 01.12.2014 года. За период отбывания наказания в ИК-№, допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 5 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На индивидуально- воспитательные беседы, беседы профилактического характера реагирует положительно. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Отказов от работы и нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных пользуется уважением, в конфликтных ситуациях замечен не был. Внешне опрятен. Отношение к администрации положительное. На профилактической учете не состоит. Технику безопасности и общественную гигиену соблюдает. В коллективе уживчив, поддерживает положительную часть осужденных. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. 28.01.2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Ермакова С.А., суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Ермаков С.А. за период отбывания наказания допустил два нарушение режима содержания: 22.11.2013 года- профилактическая беседа, прибыл на обед с промышленной зоны без строя, 12.08.2014 года- выговор, нарушение формы одежды, данное взыскание снято в установленном законом порядке 31.12.2014 года, и хотя осужденный в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ считается лицом, не имеющим взысканий, однако наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 5 поощрений, которые объявлены за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы 2 квартала 2012 года и 4 квартала 2013 года, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, наличие 5 поощрений, не свидетельствует о том, что осужденный Ермаков С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Ермакову С.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ермакова С.А. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Ермаков С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Майорова В.И. в интересах осужденного Ермакова С.А. и ходатайства самого осужденного Ермакова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                              В.В. Шиндин           

1