Решение по делу № 2-892/2015 ~ М-788/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-892/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2015 года              <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Белугиной О.Н.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о взыскании страховых взносов за счет имущества ФИО2 В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству в отношении ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на выезд должника за переделы РФ в процессе исполнения требований исполнительных документов, совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> было вынесено постановление о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования на общую сумму – 28096,49 рублей.

    На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № №

Как свидетельствуют данные адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом исполнителем копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялись по адресу: <адрес>, кВ. 2, т.е. по адресу, по которому ФИО2 не проживает, что свидетельствует о том, что он не уведомлен о состоявшихся в отношении него решений Пенсионного фонда и судебного пристава исполнителя, таким образом в его действиях отсутствует признак уклонения от исполнения обязательств и соответственно ему не может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░2, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.