Решение по делу № 2-1074/2021 ~ М-902/2021 от 21.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года	<адрес>
	<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бородиной З.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бородиной З.В.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 088,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 325141,83 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 19353,03 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 075,21 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами 518,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 6660,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что с ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере 544 000 рублей, под 16 % годовых. В связи с образованием задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бородина З.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд возражение на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бородиной З.В. заключен кредитный договор потребительского кредитования №.

Сумма кредита составила 544 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту в соответствии с пунктом 4 Предложения о заключении кредитного договора составила 16 % годовых.

Согласно выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 544000 рублей была зачислена на счет Бородиной З.В.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно уплатить сумму платежа, установленного Графиком платежей.

Из пункта 8 Индивидуальных условий следует, что погашение ежемесячных платежей производится путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений Заемщика; внесения им наличных денежных средств, списания по его поручению денежных средств с его счетов открытых у Кредитора; иных способов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно пункта 7.8 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик нерегулярно вносил платежи по кредитному договору, истец направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование по кредитному договору №, которое ответчик оставил без исполнения.

Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 346 088 рублей, в том числе, по кредиту 325 141 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 19 353 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 075,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 518,07 рублей.

Расчет истца ответчиком Бородиной З.В. не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что ответчиком Бородиной З.В. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бородиной З.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660,88 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 3 330,44 рубля, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3330,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бородиной З.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной З.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346088,14 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту 325141,83 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 19353,03 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1075,21 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 518,07 рублей.

Взыскать с Бородиной З.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660,83 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.