Приговор по делу № 1-286/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-286/2014

Поступило в суд 28.07.2014 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Якшиной Г.П.

при секретаре                                  Куренковой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.

подсудимого

Лаптева А. В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Ядыкиной Г.Ф.

представившей удостоверение № и ордер №168

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лаптева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.04.2014 года, около 11 часов, у Лаптева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя задуманное, заведомо зная о том, что на тротуаре перрона ст. Посевная «Западно-Сибирской железной дороги» – филиала ОАО «РЖД», имеется объявление, выполненное красящим веществом, со словами: «Дым, СМС» и указанным не установленным номером мобильного телефона, прибыл по данному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лаптев А.В. обратился к случайному знакомому с просьбой воспользоваться его мобильным телефоном, на что получил согласие. Затем, с указанного мобильного телефона Лаптев А.В. отправил смс-сообщение на не установленный следствием номер о желании приобрести наркотическое средство в крупном размере, на что получил положительный ответ и сообщение о необходимости перевода денежных средств в сумме 500 рублей. Далее Лаптев А.В. оплатил через терминал самообслуживания указанную сумму, после чего получил смс-сообщение, с указанием места закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лаптев А.В., 20.04.2014 года, около 15 часов 15 минут, пришел к заранее условленному месту, а именно: к зданию торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где с левой стороны здания, под кирпичом, лежащим на земле, взял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у не установленного следствием лица, наркотическое вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1 (5-фторпентил) – 1Н – индол – 3 кабоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилата, массой 1, 049 грамма, что является крупным размером. Положив, приобретенное наркотическое средство в карман, расположенный на левом рукаве одетой на нем ветровки, Лаптев А.В. проследовал на перрон ст. Бердск «Западно-Сибирской железной дороги», продолжая хранить, ранее приобретенное им наркотическое средство при себе.

20.04.2014 года, в 18 часов 20 минут, Лаптев А.В., находясь на перроне ст. Бердск «Западно-Сибирской железной дороги» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ЛПП на ст. Бердск, расположенный по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Вокзальная, 35-а, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, массой 1, 049 грамма, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1 (5-фторпентил) – 1Н – индол – 3 карбоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилата, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ составляет крупный размер.

Подсудимый Лаптев А.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Лаптев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществлявшим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Ядыкина Г.Ф., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала его ходатайство, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Лаптева А.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Лаптеву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лаптева А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: вещество остаточной массой 0,939 грамма, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1 (5-фторпентил) – 1Н – индол – 3 кабоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилата уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3(три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лаптеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) 6(шесть) месяцев.

Обязать Лаптева А.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лаптеву А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,939 грамма, которое содержит в своем составе хинолин-8-ил-1 (5-фторпентил) – 1Н – индол – 3 кабоксилат, который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 карбоксилата уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья(подпись)Г.П. Якшина