Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2021 ~ М-254/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-290/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                              18 июня 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреева Александра Витальевича к Кулагину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Кулагину Ю.Б. о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества, указав, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2016 года удовлетворен его гражданский иск к ФИО5 На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 370077,29 рубля. Наследником должника является его отец – Кулагин Ю.Б. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Кулагина Ю.Б. в его пользу из установленной наследственной массы в пользу истца 370077,29 рубля, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно поступившего от него заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в Советский районный суда г. Воронежа по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик Кулагин Ю.Б. не явился. Ранее обращался в суд с заявлением о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела Бутурлиновскому районному суду, сообщив, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно адресно-справочной информации, полученной по устному запросу в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Кулагин Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду

Пункт 2 данной статьи содержит перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд. К числу таких обстоятельств относится и то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика Кулагина Ю.Б. не находится на территории юрисдикции Бутурлиновского районного суда Воронежской области. Место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.

С учетом приведенных выше положений процессуального законодательства настоящее дело подлежит передаче в Советский районный суда г. Воронежа по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-290/2021 по исковому заявлению Андреева Александра Витальевича к Кулагину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394051, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко