Постановление по делу № 4/1-66/2019 от 22.02.2019

Материал № 4¹-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

осужденного Ожигина С.Н.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ожигина, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > Ожигин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от < Дата > по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор суда от < Дата > по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата > (зачтено с < Дата > по < Дата >).

Осужденный Ожигин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест; после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный Ожигин С.Н. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку представленных материалов недостаточно, чтоб судить о полном исправлении осужденного.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Из характеристики, справок и материалов личного дела осужденного следует, что Ожигин С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-9, не трудоустроен; к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Поощрений и взысканий не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры воспитательного воздействия удовлетворительная. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. Обучается в школе при ИУ. В общении с сотрудниками администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтам не склонен, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Участие в психологических мероприятиях принимает, проявляет стремление к психофизической корректировке своей личности. Исковых обязательств не имеет. Отношения с родственниками поддерживает. Как следует из выводов представленных характеристик, в том числе, психолога, Ожигину С.Н. преждевременно условно-досрочное освобождение.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Ожигин С.Н., отбывающий наказание за 6 преступлений, не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку предоставленные администрацией учреждения данные о личности осужденного не являются достаточными считать, что он полностью доказал свое исправление, и что у него сформировано правопослушное поведение.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Ожигина С.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а отбытие установленной законом части срока наказания само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ожигина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: