Приговор по делу № 1-48/2012 от 02.11.2012

Дело № 1- 48 / 2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2012 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре Поповой Н.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>; русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего кочегаром – машинистом МБУ «<адрес>», ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

- Чердынским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ФГУ ИК – 19/22 <адрес>.

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 88/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к летней кухне, находящейся в ограде дома ФИО2, проживающей в <адрес> – 1. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно похитил: 2 стакана сметаны объемом по 450 гр. стоимостью 45 рублей за 1 стакан на 90 рублей; 2 кг. филе сельди по 166 рублей за 1 кг. на 332 рубля; 6 кг. окорока по 90 рублей на 540 рублей; 1 кг. сосисок «Нежные» стоимостью 142 рубля 50 копеек; 800 гр. сервелата «Славянский» стоимостью 139 рублей 50 копеек за 1 кг. на 111 рублей 60 копеек; 1, 5 кг. колбасок «Чесночные» по 149 рублей за 1 кг. на 223 рубля 50 копеек; 2 кг. яблок по 55 рублей на 110 рублей; 2 кг. моркови по 25 рублей на 50 рублей; банку молока объемом 3 литра стоимостью 120 рублей; 10 кг. мяса свинина – говядина стоимостью 250 рублей за 1 кг. на 2500 рублей; 10 пакетиков приправы по 5 рублей за 1 пакет на 50 рублей; 2 кг. шпикачек «Бон Бикон» по 125 рублей за 1 кг. на 250 рублей; 4 пакетика растворимого кофе по 4 рубля за пакет на 16 рублей; 2 упаковки чая «Тет» стоимостью 45 рублей за упаковку на 90 рублей; 10 плиток шоколада «Альпенгольт» по 27 рублей за плитку на 270 рублей; 1, 8 литра масла растительного на 113 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5008 рублей 60 копеек. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением и исковыми требованиями потерпевшей он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Смягчает вину подсудимого полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчает вину ФИО1 наличие рецидива преступлений. Ранее он судим за умышленное преступление, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствие со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, имеющихся в отношении ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему в целях его исправления и перевоспитания наказание без изоляции от общества, то есть в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ не усматривается.

Однако, как считает суд, имеющиеся смягчающие вину обстоятельства в отношении подсудимого, не являются достаточными основаниями для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4136 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: