Решение по делу № 5-545/2016 от 25.11.2016

Дело № 5-545/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Белозерова И.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2016 года в 19 час. 20 мин. в районе дома № 23 по ул. Партизана Железняка г.Красноярска, Белозеров И.А., управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н У, двигаясь по Октябрьскому мосту со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Авиаторов, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий (скользкого дорожного покрытия), а также видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди в попутном направлении в крайнем левом ряду автомобиля КАМАЗ 651154 г/н У, под управлением Тетерина Д.А., своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Нарушение Белозеровым И.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Toyota Sprinter г/н У Портнягиной Д.В. легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z; пассажиру автомобиля Toyota Sprinter г/н У Неруш Е.А. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание Белозеров И.А. не явился, доверил представлять свои интересы Григорияди О.Г., которая в судебном заседании указала, что Белозеров И.А. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, однако считает, что водитель автомобиля КАМАЗ 651154 г/н У также нарушил Правила дорожного движения, т.к. остановил своё транспортное средство в крайнем левом ряду скоростной дороги без опознавательных знаков.

Помимо признания защитником вины Белозерова И.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

заключением эксперта № У от 21.04.2016 года, согласно которому у Портнягиной Д.В. при обращении за медицинской помощью в результате события 22.01.2016 года имелся Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

заключением эксперта № У от 14.11.2016 года, согласно которому у Неруш Е.А. при обращении за медицинской помощью в результате события 22.01.2016 года имелись Z. Данные травмы вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

справкой о ДТП от 22.01.2016 года;

рапортом от 22.01.2016 года;

протоколом осмотра места происшествия 22.01.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия, в том числе указано, что проезжая часть обледенелая;

фототаблицей № 9 к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксировано, что время суток – темное, освещение – искусственное, метеорологические условия – туман, видимость осложнена;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и местонахождение автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения автомобилей;

объяснениями участника ДТП Тетерина Д.А., согласно которым 22.01.2016 года он по причине технической поломки остановил свой автомобиль КАМАЗ 651154 г/н У на Октябрьском мосту в крайней левой полосе, выставил знак аварийной остановки и стал производить ремонт. В этот момент в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Toyota Sprinter г/н У;

объяснениями Белозерова И.А., согласно которым 22.01.2016 года он, управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны ул. Мичурина в сторону ул. Авиаторов. При движении неожиданно заметил стоящий впереди в попутном направлении автомобиль КАМАЗ, фары которого были видны слабо, знака аварийной остановки не было. Он (Белозеров И.А.) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Видимость в направлении движения была слабая, т.к. спускался туман;

объяснениями пассажиров автомобиля Toyota Sprinter г/н У - потерпевших Неруш Е.А. и Портнягиной Д.В., которые дали показания, аналогичные показаниям Белозерова И.А., указали о полученных ими в результате ДТП травмах.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что полученные Портнягиной Д.В. повреждения повлекли её временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризирующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, суд расценивает как техническую ошибку, т.к. из заключения эксперта № У от 21.04.2016 года следует, что полученные Портнягиной Д.В. повреждения повлекли её временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризирующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья.

Утверждение защитника Григорияди О.Г. о том, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и столкновении транспортных средств также является второй участник ДТП Тетерин И.А., не может быть принято во внимание. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Белозеров И.А., управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н У, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, а также видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося впереди в попутном направлении автомобиля КАМАЗ 651154 г/У, под управлением Тетерина Д.А., своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Sprinter г/У Портнягиной Д.В. причинен легкий вреда здоровью, а пассажиру автомобиля Toyota Sprinter г/н У Неруш Е.А. - вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Белозерова И.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания Белозерову И.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения и, как следствие, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, личность виновного - положительную характеристику с места работы, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократном нарушении Правил дорожного движения, в том числе за превышение установленного ограничения скорости, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 22.01.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Белозеровым И.А. грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белозерова И.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.И. Заббаров