Решение по делу № 2-338/2021 ~ М-101/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при помощнике судьи Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Грязнова Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ПАО КБ «Восточный» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сушков В.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому Сушков В.Н. предоставлен кредит в сумме 70000 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сушков В.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому Сушков В.Н. предоставлен кредит в сумме 30000 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ Сушков В.Н. умер. Наследником имущества является Грязнова Е.В.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 38621,65 руб., из которых: 34576,78 руб. задолженность по основному долгу, 4044,87 руб. задолженность по процентам. Задолженность по основному долгу по кредитному договору № составляет 6961,98 руб.

В связи с чем, ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Грязнова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 38621,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1358,65 руб.; задолженность по кредитному договору № в сумме 8804,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Грязнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сушков В.Н. заключен договор кредитования № на следующих условиях: банк предоставил Сушков В.Н. денежные средства в сумме 70000 руб., полная стоимость кредита 22,7 % годовых. Договор заключен с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - до востребования, размер минимального обязательного платежа 4143 руб. Сушков В.Н. банком открыт счет №, кредит выдается путем выдачи кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Сушков В.Н. подписал договор кредитования

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Сушков В.Н. заключен договор кредитования, выдана кредитная карта Просто_30 на следующих условиях: кредитный лимит 30000 руб., срок кредита до востребования, ставка 10 % годовых, полная стоимость кредита 18,757 %, беспроцентный срок кредитования 60 мес., платежный период 25 дней, минимальный обязательный платеж установлен общими условиями, размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Сушков В.Н. подписал договор, тем самым согласился с условиями кредитования, на основании заявления Сушков В.Н. банком открыт счет №.

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа.

Как следует из выписок по счетам №, № Сушков В.Н. производилась выдача денежных средств по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ№от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Сушков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела№к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сушков В.Н. усматривается, что наследником по закону после смерти Сушков В.Н. является его дочь ФИО5, после регистрации брака Грязнова Е.В. Наследство состоит из страхового обеспечения по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб.

Вышеуказанное наследство, открывшееся после смерти Сушков В.Н., приняла его дочь Грязнова Е.В., что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате задолженности Сушков В.Н. по кредитным договорам №, № должна быть возложена на его наследника, принявшего наследство, т.е. на Грязнова Е.В., поскольку Грязнова Е.В. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Сушков В.Н., приняла наследственное имущество, следовательно, отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В данном случае какой-либо солидарности обязательств не установлено.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору №, задолженность составляет 34576,78 руб. по основному долгу, по процентам за пользование кредитом 3724,27 руб. и 320,60 руб., т.е. всего 4044,87 руб.; по кредитному договору № задолженность по основному долгу составляет 6961, 98 руб., всего по двум кредитным договорам – 45583,63 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества в виде страхового обеспечения по договорам страхования.

Проверив расчеты суммы заявленной истцом задолженности, учитывая стоимость перешедшего к Грязнова Е.В. наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ПАО КБ Восточный о взыскании задолженности по договорам кредитования №, №, подлежат удовлетворению частично: по кредитному договору № в сумме 34576,78 руб. по основному долгу, по процентам за пользование кредитом 3724,27 руб. и 320,60 руб., т.е. всего в сумме 4044,87 руб., по кредитному договору № в сумме 6961, 98 руб., поскольку истцом по договору кредитования № заявлена сумма ко взысканию 8804,87 руб., указанная сумма не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, следовательно, исковые требования в сумме 1842,89 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358,65 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, и в размере 400 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ Восточный удовлетворить частично.

Взыскать с Грязнова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗ ССР в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по договору кредитования № в сумме 34576,78 руб. по основному долгу, по процентам за пользование кредитом в сумме 4044,87 руб., по договору кредитования 18/5939/00000/401589 в сумме 6961, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758,65 руб., всего взыскать 47342,28 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Грязнова Е.В. в пользу ПАО КБ Восточный задолженности по договору кредитования № в сумме 1842,89 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова