Решение по делу № 2-419/2016 ~ М-170/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-419/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тихомирову А.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Тихомирову А.А. о взыскании задолженности, указав, что 21.02.2014г. на основании заявления Тихомирова А.А. между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты № с предоставленным по ней лимитом в размере 120000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых и обслуживанием счета на «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка», в соответствии с Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого кредита с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом банком ежемесячном отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако кредитные обязательства исполняются ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 12.11.2015г. задолженность по кредиту составляет: по основному долгу 83817 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом 11094 руб. 06 коп., неустойка 5052 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 99963 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5).

Ответчик Тихомиров А.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещался по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.88-90, 94-95). По указанному в кредитном договоре телефонному номеру известить ответчика не представилось возможным (л.д.84, 87, 93). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ л.д. 96) иск не признала. Доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.02.2014г. Тихомиров А.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 120000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с заявлением заемщика составляют существенные условия кредитного договора (л.д.27-29, 30-34, 35-36, 37-38).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Из материалов дела следует, что на 12.11.2015г. Тихомиров А.А. имеет задолженность по счету кредитной карты по основному долгу 83817 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом 11094 руб. 06 коп. (л.д. 18-26).

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 5052 руб. 26 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится. Требование истца от 9.10.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 41).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 12.11.2015г. по основному долгу 83817 руб. 52 коп., по процентам за пользование кредитом 11094 руб. 06 коп., неустойку 5052 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 3198 руб. 92 коп., а всего взыскать 103162 рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято и оглашено 04 апреля 2016 года