№ 2-1173/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 07 декабря 2016 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Гладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 421 ГК РФ в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и заявлением на получение кредитной карты. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка за пользованием кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременная погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> % годовых. Платежи в погашение задолженности должны вноситься ежемесячно, однако ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени месте судебного заседания (л.д. 58).
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, согласно индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты установлена плата за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 16-24).
Из расчета задолженности следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, 2 <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов (л.д. 11-15). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Гладковой Н.А. задолженности по кредитной карте (л.д. 34).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Гладковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина