Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2021 от 15.09.2021

63RS0-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сычеву Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Сычеву Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 26.02.2019г. в результате ДТП автомобилю Тойота Камри гос. номер были причинены повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Датсун Ондо гос. номер Сычев Н.А., который при управлении транспортным средством нарушил ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем Тойота Камри гос. номер . Поскольку ДТП произошло в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенным между собственником автомобиля Датсун Ондо Базовой А.Н. и АО «АльфаСтрахование», общество возместило потерпевшему убытки, выплатив денежные средства в размере 168 000 руб. Вместе с тем, в заявлении на страхование при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности Базовой А.Н. были указаны недостоверные сведения, а именно цель использования транспортного средства Датсун Ондо указана как личная, однако в отношении указанного автомобиля выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с этим, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в ДТП, однако до настоящего времени Сычев Н.А. оплату не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сычева Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 18.08.2021г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сычев Н.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Лохман А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Базова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу п.п. «д», «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019г. в результате ДТП автомобилю Тойота Камри гос. номер , собственником которого является Лохман А.В., были причинены повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Датсун Ондо гос. номер Сычев Н.А., который при управлении транспортным средством нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри гос. номер , что подтверждается постановлением от 13.03.2019г. о привлечении Сычева Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля, которым управлял Сычев Н.А., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, заключенному с собственником автомобиля Датсун Ондо Базовой А.Н.

АО «Альфа-Страхование» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта страховой компании потерпевшего ООО «ПСА» в размере 168 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019г.

Судом установлено, что Сычев Н.А. на момент указанного выше ДТП не был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, кроме того, при заключении договора обязательного страховании гражданской ответственности собственником автомобиля Датсун Ондо гос. номер страховщику АО «Альфа-Страхование» были предоставлены недостоверные сведения.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ХХХ , в котором Сычев Н.А. не указан как лицо, допущенное к управлению автомобилем, а также имеется отметка о том, что автомобиль в режиме «Такси» использованию не подлежит; заявлением собственника автомобиля Датсун Ондо Базовой А.Н. о заключении договора ОСАГО, согласно которого цель использования транспортного средства последней указана как «личная»; выпиской из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси, согласно которой на период с 15.01.2019г. по 14.01.2024г. в отношении автомобиля Датсун Ондо гос. номер выдано указанное разрешение.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 168 000 руб. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сычева Н. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021г.

Копия верна. Судья:

2-3949/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Сычев Н.А.
Другие
ООО «Российский союз автостраховщиков»
Лохман А.В.
Базова А.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.09.2021Передача материалов судье
21.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
01.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее