Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2021 от 15.09.2021

63RS0№-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Сычеву Н. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Сычеву Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 26.02.2019г. в результате ДТП автомобилю Тойота Камри гос. номер № были причинены повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Датсун Ондо гос. номер № Сычев Н.А., который при управлении транспортным средством нарушил ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем Тойота Камри гос. номер №. Поскольку ДТП произошло в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенным между собственником автомобиля Датсун Ондо Базовой А.Н. и АО «АльфаСтрахование», общество возместило потерпевшему убытки, выплатив денежные средства в размере 168 000 руб. Вместе с тем, в заявлении на страхование при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности Базовой А.Н. были указаны недостоверные сведения, а именно цель использования транспортного средства Датсун Ондо указана как личная, однако в отношении указанного автомобиля выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с этим, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в ДТП, однако до настоящего времени Сычев Н.А. оплату не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сычева Н.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 18.08.2021г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сычев Н.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Лохман А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Базова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ч. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу п.п. «д», «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019г. в результате ДТП автомобилю Тойота Камри гос. номер №, собственником которого является Лохман А.В., были причинены повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Датсун Ондо гос. номер № Сычев Н.А., который при управлении транспортным средством нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри гос. номер №, что подтверждается постановлением от 13.03.2019г. о привлечении Сычева Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля, которым управлял Сычев Н.А., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, заключенному с собственником автомобиля Датсун Ондо Базовой А.Н.

АО «Альфа-Страхование» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта страховой компании потерпевшего ООО «ПСА» в размере 168 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2019г.

Судом установлено, что Сычев Н.А. на момент указанного выше ДТП не был внесен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, кроме того, при заключении договора обязательного страховании гражданской ответственности собственником автомобиля Датсун Ондо гос. номер № страховщику АО «Альфа-Страхование» были предоставлены недостоверные сведения.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ХХХ №, в котором Сычев Н.А. не указан как лицо, допущенное к управлению автомобилем, а также имеется отметка о том, что автомобиль в режиме «Такси» использованию не подлежит; заявлением собственника автомобиля Датсун Ондо Базовой А.Н. о заключении договора ОСАГО, согласно которого цель использования транспортного средства последней указана как «личная»; выпиской из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в легковом такси, согласно которой на период с 15.01.2019г. по 14.01.2024г. в отношении автомобиля Датсун Ондо гос. номер № выдано указанное разрешение.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 168 000 руб. В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Сычева Н. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 168 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021г.

Копия верна. Судья: