Приговор по делу № 1-268/2019 от 13.03.2019

уголовное дело № 1-268/2019

(11801040002001724)

24RS0002-01-2019-001122-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              29 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.

подсудимого Павлова В.С. и его защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Ревягиной Н.В., предъявившей ордер № от 08.04.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – администрации г. Ачинска потерпевший 2, действующей на основании доверенности № 2 от 04.02.2019 г. сроком по 31.12.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 28.11.2018 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2018 года, около 04 часов 20 минут, Павлов В.С. в состоянии опьянения находился в ограде <адрес>, где увидел, что на калитке квартиры № указанного дома висит навесной замок, то есть в данной квартире никого нет, и решил похитить имущество, принадлежащего Потерпевший №1, проживающей в указанной квартире. Реализуя задуманное, Павлов В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, разбил рукой стекло в окне в кухне квартиры № <адрес>, через которое незаконно проник в указанную квартиру, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил телевизор «LG» модель <данные изъяты> – ZC стоимостью 17000 руб.; цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 9600 руб.; крест с изображением распятого Иисуса Христа весом 1,5 грамм стоимостью 4800 руб.; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с 4 камнями - феонит весом 2 грамма стоимостью 6400 руб.; браслет из металла желтого цвета 585 пробы плетение «Биссмарк» весом 4 грамма стоимостью 12800 руб.; цепь из металла серого цвета 925 пробы весом 3 грамма с кулоном овальной формы с изображением в виде Иконы Божьей матери стоимостью 600 руб.; цепь из металла желтого цвета плетение «Снейк» стоимостью 800 руб.; бусы коралловые стоимостью 1000 руб.; флеш-карту белого цвета объем памяти 2 Gb стоимостью 100 руб.; флеш-карту черного цвета объемом памяти 4 Gb стоимостью 200 руб.; банковскую карту ПАО «Бинбанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 2200 руб. С похищенным имуществом Павлов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевший 1 материальный ущерб в общем размере 55500 руб., являющийся для нее значительным.

Кроме того, 28 ноября 2018 года около 04 часов 40 минут Павлов В.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № <адрес>, где проживает ранее знакомая Потерпевший №1, реализуя свой умысел, направленный на повреждение и уничтожение имущества последней, Павлов В.С. взял лист бумаги, который при помощи имеющихся у него спичек, поджог и бросил на лежащие на полу в спальной комнате возле окна тряпичные вещи. После чего, Павлов В.С. прошел в зальную комнату, где при помощи имеющихся у него спичек, поджог книги, лежащие на полу слева от входной двери в комнату. В результате действий Павлова В.С. произошло возгорание указанной квартиры, от воздействия огня повреждены стены, потолок, кровля, пол, межкомнатные двери и окна квартиры, стоимость восстановительных работ и материалов составляет 252730 руб. 80 коп., а также повреждено и уничтожено имущество Потерпевший №1 находившееся в квартире, а именно: холодильник «Атлант» двухкамерный белого цвета стоимостью 15000 руб.; водонагреватель «Polaris» белого цвета стоимостью 4000 руб.; швейная машина «Brother Vitrage M71» стоимостью 5390 руб.; пылесос «Samsung» синего цвета мощностью 1800 w стоимостью 4000 руб.; музыкальный центр «LG» серого цвета стоимостью 3000 руб.; персональный компьютер «Pentium» в комплекте с системным блоком клавиатурой и мышью стоимостью 4000 руб.; обогреватель каменный на подставке стоимостью 2600 руб.; фен «Skarlet» стоимостью 1000 руб.; кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 10000 руб.; диван-мини стоимостью 8000 руб.; кресла в количестве 2 штук стоимостью 500 руб.каждое общей стоимостью 1000 руб.; мебельная стенка стоимостью 1000 руб.; компьютерный стол коричневого цвета стоимостью 1800 руб., компьютерный стол белого цвета с выдвижными шкафами стоимостью 3000 руб.; журнальный стол светло-коричневого цвета стоимостью 500 руб.; шкаф плательный трехстворчатый стоимостью 8000 руб.; кровать двуспальная стоимостью 6000 руб., с матрацем стоимостью 2000 руб.; трельяж коричневого цвета с зеркалами стоимостью 500 руб.; стол-книжка коричневого цвета стоимостью 500 руб.; табурет с деревянными ножками в количестве 4 штук стоимостью 200 руб. каждый на общую сумму 800 руб.; доска гладильная стоимостью 1000 руб.; сушилка для белья металлическая стоимостью 600 руб.; стремянка металлическая стоимостью 1500 руб.; люстра округлой формы стоимостью 500 руб., люстра из трех плафонов полукруглой формы коричневого цвета стоимостью 600 руб., люстра стоимостью 800 руб.; светильник бра стоимостью 1500 руб.; часы настенные стоимостью 600 руб.; весы напольные со стрелкой стоимостью 200 руб.; ковер шерстяной размером 2х3 метра стоимостью 2000 руб., ковер шерстяной размером 1,5х2 метра стоимостью 1000 руб.; одеяло синтепоновое стоимостью 850 руб.; подушки 2 штуки из лебединого пуха стоимость каждой 750 руб. на общую стоимость 1500 руб.; набор из хрусталя стоимостью 4000 руб.; шуба нутриевая 48 размера длиной около 1,20м. стоимостью 8000 руб.; берет норковый серо-белого цвета с козырьком стоимостью 3000 руб.; шапка формовка норковая стоимостью 1200 руб.; пальто демисезонное размер 48-50 шерстяное стоимостью 3000 руб.; костюм лыжный стоимостью 1900 руб.; женская сумка из кожзаменителя бордового цвета стоимостью 1000 руб., сумка размером 25х15 см. на длинном ремешке красно-белого цвета стоимостью 1500 руб.; шторы из органзы и портьерной ткани стоимостью 3000 руб., шторы из органзы и портьерной ткани стоимостью 2000 руб.; гардина стоимостью 1000 руб.; картины ручной работы в количестве 4 штук стоимость одной картины 2500 руб. общей стоимостью 10000 руб.; обрамление четырех картин стоимостью 4000 руб., обрамление трех восстановленных картин стоимостью 3050 руб.; двуспальный постельный комплект из ткани паплин стоимостью 1200 руб.; постельный комплекта из ткани сатин стоимостью 400 руб.; постельный комплект двуспальный стоимостью 400 руб.; двуспальный постельный комплект из ткани бязь в количестве 2 штук стоимостью 700 руб. каждый на общую сумму 1400 руб.; полотенца махровые 60х120см. в количестве 3 штук стоимостью 150 руб. каждое на общую сумму 450 руб.; полотенце махровое размер 40х60см. в количестве 12 штук стоимостью 50 рублей каждое на общую сумму 600 руб.; полотенце махровое размер 80х160 см. в количестве 5 штук стоимостью 250 рублей каждое на общую сумму 1250 руб.; полотенце вафельное размер 40х60см. в количестве 15 штук стоимостью 30 руб. каждое на общую сумму 450 руб.; одеяло из искусственного меха синего цвета с цветочным принтом 160х220см. стоимостью 400 руб.; шапка берет демисезонный шерстяной кораллового цвета размер 57 стоимостью 1500 руб.; снуд тканный демисезонный цвет коралл стоимостью 800 руб.; снуд зимний вязанный бело-серого цвета стоимостью 1600 руб.; палантин хлопчатобумажный 50х120 см. в количестве 2 штук стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; платок шелковый 50х50 см. стоимостью 500 руб.; платок шелковый прозрачный размером 90х90см. в количестве 2 штук стоимостью 200 руб.каждый, на общую сумму 400 руб.; шарф флисовый мужской 30х120см. стоимостью 300 руб.; зонт складной размером около 25см. стоимостью 300 руб.; блузка хлопчатобумажная однотонная с рукавом длины стоимостью 200 руб.; 2 блузки синтетические с рукавом 1/3 длины с орнаментом абстракции зеленого и коричневого цвета, стоимостью 200 руб. каждая на общую сумму 400 руб.; блузка синтетическая с рукавом 2/3 длины с изображением сердца черного цвета стоимостью 500 руб.; батник хлопчатобумажный песочного цвета стоимостью 200 руб.; джемпер из шерсти и полиэстера бирюзового цвета стоимостью 1600 руб.; безрукавка шерстяная вязанная стоимостью 800 руб.; брюки эластан черного цвета стоимостью 300 руб.; джинсы черного цвета стоимостью 300 руб.; джинсы на флисовой основе черного цвета стоимостью 500 руб.; штаны спортивные синтепоновые стоимостью 700 руб.; 2 кофты шерстяные машинной вязки зеленого и синего цвета, не представляющие материальной ценности; кофта шерстяная черно-белого цвета стоимостью 200 руб.; кардиган шерстяной серого цвета стоимостью 800 руб.; кардиган вязанный трикотажный стоимостью 1000 руб.; свитер шерстяной вязанный зеленного цвета с бусами стоимостью 500 руб.; туника хлопчатобумажная серого цвета, стоимостью 200 рублей; шорты в количестве 3 штук, черного цвета стоимостью 150 руб.; шорты красного цвета, материальной ценности не представляющие, шорты серого цвета стоимостью 200 руб.; футболка белого цвета стоимостью 500 руб., футболка бирюзового цвета, материальной ценности не представляющая; майка из хлопка зеленого цвета стоимостью 500 руб., майка серого цвета, материальной ценности не представляющая; лосины из полиэстера черного цвета стоимостью 400 руб.; три пары колготок микрофибра размер 3 черного цвета, стоимостью 200 рублей каждые, на общую сумму 600 руб.; колготки капроновые 40 ден черного цвета, стоимостью 150 руб., колготки капроновые 120 ден черного цвета, стоимостью 250 руб.; колготки капроновые 70 ден телесного цвета, стоимостью 150 руб.; колготки шерстяные черного цвета в количестве 3 пар стоимостью 120 руб. каждые на общую сумму 360 руб.; носки размер 37: капроновые 4 пары – 20 руб. пара, на общую сумму 80 руб.; носки трикотажные 8 пар стоимостью 50 руб. каждые, общей стоимостью 400 руб.; носки махровые в количестве 3 пар стоимостью 60 руб. каждые на общую сумму 180 руб.; носки полушерстяные 3 пары стоимостью 50 руб. каждые на общую сумму 150 руб.; носки шерстяные в количестве 5 пар стоимостью 100 руб. каждые на общую сумму 500 руб.; следки капроновые в количестве 6 пар стоимостью 15 руб. каждые на общую сумму 90 руб.; следки шерстяные вязанные 4 пары стоимостью 100 руб. каждые на общую сумму 400 руб.; сорочка ночная размер 50 из хлопка стоимостью 200 руб.; сорочка ночная размер 50 из атласной ткани стоимостью 500 руб.; белье компрессионное чулочное 3 размера стоимостью 700 руб.; купальник из спандекса с цветочным принтом синего цвета стоимостью 500 руб.; бюстгалтер гипюровый с паралоновыми чашками размер 2 черного цвета стоимостью 200 руб.; бюстгальтеры: белого цвета стоимостью 200 руб., синего цвета и малинового цвета стоимостью 350 руб. каждый на общую сумму 700 руб.; трусы женские размер 50 размер, хлопок, в количестве 6 штук, стоимостью 100 руб. каждые, на общую сумму 600 руб.; трусы гипюр в количестве 4 штук стоимостью 70 руб.каждые на общую сумму 280 руб.; трусы полиэстер в количестве 6 штук стоимостью 80 руб. каждые на общую сумму 480 руб.; трусы бандажные размер 50 в бежевого цвета стоимостью 400 руб., трусы бандажные черного цвета стоимостью 300 руб.; ремень из кожзаменителя черного цвета стоимостью 200 руб.; ремень из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 200 руб.; платье шерстяное 48 размера черного цвета с принтом в виде цветов, не представляющее материальной ценности; платье коричневое 48 размера с орнаментом в виде абстракций стоимостью 500 руб.; платье размер 48 из костюмной ткани зеленого цвета рукав стоимостью 800 руб.; платье размер 48 из ткани поплин, цветное, без рукавов, с поясом из кожзменителя белого цвета, стоимостью 700 руб.; платье размер 48 из ткани трикотаж с орнаментом серого цвета, рукав 2/3, стоимостью 400 руб.; платье бархатное размер 48, черного цвета, рукав 2/3, с люрексом, стоимостью 700 руб.; блузка размер 48 из хлопка, бирюзового цвета рукав, с поясом, стоимостью 600 руб.; жакет гипюровый белого цвета с атласным воротником, рукав, стоимостью 300 руб.; жакет из хлопка, размер 48, светло-зеленого цвета, с поясом, рукав стоимостью 400 руб.; рубашка белая, размер 48, с длинным рукавом, стоимостью 400 руб.; пуловер черного цвета, размер 48, трикотажный, не представляющий материальной ценности; платье трикотажное зеленого цвета, размер 48, стоимостью 900 руб.; косметика, а именно: набор теней для век стоимостью 100 руб.; тени для век 8 цветов стоимостью 100 руб.; тени для век 20 цветов, не представляющие материальной ценности; набор губных помад 10 цветов стоимостью 150 руб.; губная помада «Mary Kаy» красного цвета стоимостью 150 руб.; губная помада «Orifleim» коричневого цвета стоимостью 150 руб.; губная помада розового цвета стоимостью 50 руб.; тушь для ресниц черного цвета стоимостью 50 руб.; дезодорант роликовый «Rexona» стоимостью 100 руб.; дезодорант-спрей стоимостью 50 руб.; мусс для волос «Прелесть» стоимостью 70 руб.; лак для волос «Прелесть» стоимостью 70 руб.; крем для лица «Libriderm» стоимостью 300 руб.; крем для рук «детский», не представляющий материальной ценности; крем для ног с мочевиной, стоимостью 140 руб.; лак для ногтей бордового цвета, укрепляющий, стоимостью 100 руб.; три лака для ногтей белого, розового и прозрачного цветов, не представляющие материальной ценности; туалетная вода «Chanel chanсe» объемом 20 мл. стоимостью 2000 руб.; туалетная вода «Armand Bassi» объемом 70 мл. стоимостью 1700 руб.; туалетная вода «Moschino love-love» объемом 50 мл, стоимостью 1200 руб.; освежитель воздуха, цветочный, стоимостью 100 руб.; цветы горшочные «каланхоэ» в количестве 2 штук, стоимостью 500 руб. каждый, на общую сумму 1000 рублей; пальма «хомедарея» стоимостью 2000 руб.; спатифилиум королевский стоимостью 650 руб.; книга «Курочка Ряба» стоимостью 286 руб., книга «Мяу-мяу» стоимостью 121 руб., книга «Ты моя мама, зайчонок» стоимостью 142 руб., книга «Чебурашка учит буквы» стоимостью 150 руб., книга «Энциклопедия женского рукоделия» стоимостью 300 руб.; книга «Энциклопедия очистки организма» стоимостью 100 руб.; книга «Азбука вязания» стоимостью 50 руб.; книга «Рецепт славянской трапезы» стоимостью 100 руб.; книга «Готовим по-домашнему» стоимостью 100 руб.; книга: «Блюда из духовки» стоимостью 100 руб.; сапоги осенние из кожзаменителя черного цвета, на каблуке, стоимостью 500 руб.; утюг «Braun» стоимостью 1000 руб.

Таким образом, преступными действиями Павлова В.С. потерпевшей потерпевший 1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 192339 руб., а также администрации г. Ачинска Красноярского края, являющейся собственником вышеуказанной квартиры, причинен значительный ущерб на сумму 252730 руб. 80 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Павлов В.С. вину в совершении обоих преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что 28.11.2018 года около 04 час. он находился во дворе <адрес>, когда увидел, что на калитке квартиры №, где проживает потерпевший 1, весит замок, он понял, что ее дома нет и решил проникнуть в ее квартиру. Он взял кожаные перчатки, подошел к окну кухни квартиры №, разбил кулаком окно, через которое проник в квартиру, где проживала потерпевший 1. С целью доставить последней неприятности, в связи с длительными конфликтными отношениями между ними, он стал скидывать с полок и шкафов вещи, книги. Находясь в спальной комнате в стенке, в выдвижном шкафу он взял ювелирные украшения, которые были в полимерных пакетах, и сложил их в карман своей куртки. Уходя из спальни, он взял лист бумаги, поджег и бросил на пол. Из зальной комнаты он похитил из металлического сейфа денежные средства около 2200 руб., телевизор, флеш-карты и банковскую карту. Находясь в зальной комнате он бросил на книги, раскиданные им на полу, спичку или сигарету, точно не помнит, после чего, с похищенными вещами через окно кухни вылез из квартиры, телевизор и другие похищенные вещи он отнес и спрятал в надворных постройках <адрес>, где проживала знакомая ФИО, после чего вернулся к дому № по <адрес>, где уже находились пожарные и тушили квартиру потерпевший 1. Мотивом его действий явились длительные конфликтные отношения с потерпевший 1, с которой ранее он проживал по соседству. Вину признает, раскаивается в содеянном, пояснив, что количество, наименование и стоимость похищенного, поврежденного и уничтоженного пожаром имущества не оспаривает, согласен в полном объеме с заявленными потерпевшими гражданскими исками о взыскании материального ущерба.

    Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме по обоим преступлениям, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

    Показаниями потерпевшей потерпевший 1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, около 06 час 00 минут 28.11.2018г. находилась на работе, когда от пожарных ей стало известно, что в ее квартире № <адрес> произошел пожар. Когда она приехала к дому, пожар уже заканчивали тушить. После она прошла в свою квартиру и обнаружила, что большая часть имущества, находившегося в квартире было повреждено и уничтожено огнем, перечень указанного имущества она сообщала следователю при допросе в ходе предварительного следствия, количество, наименование и стоимость поврежденного и уничтоженного имущества в полном объеме отражено в обвинительным заключении, указанное она подтверждает в полном объеме, общая сумма поврежденного и уничтоженного путем поджога имущества составляет 192339 руб., на данную сумму ей заявлен гражданский иск, который она поддерживает в полном объеме. Кроме того, она обнаружила, что из квартиры были похищены: телевизор, золотая цепочка с крестиком с изображением распятого Иисуса Христа, золотое кольцо, золотой браслет, серебряная цепь с кулоном овальной формы с изображением в виде Иконы Божьей матери, бижутерию - цепочка плетение «Снейк», бусы коралловые, флеш-карты белого и черного цветов, банковская карта ПАО «Бинбанк России» на ее имя, и денежные средства из сейфа в сумме 2200 руб., на общую сумму 55500руб. От пожарных ей известно, что к моменту их приезда окно в кухне было повреждено. Впоследствии ей было возвращена часть похищенного имущества, а именно телевизор, золотая цепочка, две флеш-карты и банковская карта. Стоимость не возвращенного имущества составляет 28100 руб. на данную сумму ей заявлен гражданский иск, который она поддерживает в полном объеме. Ущерб как от хищения, так повреждения и уничтожения пожаром ее имущества, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 15000 руб. Кроме того, в результате пожара она лишилась жилья, длительное время проживала у знакомых, испытывала неудобство и чувство стыда за то, что ей приходилось пользоваться чужими вещами, которые ей предоставили люди, указанное причинило ей моральные страдания, подорвало ее состояние здоровья, в связи с чем, просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Гражданский иск о взыскании материального ущерба на общую сумму 220439 руб. поддерживает в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего потерпевший 2, которая в ходе судебного следствия пояснила, что квартира № <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска Красноярского края. В указанной квартире с 17.03.1995 года на основании ордера № проживала Потерпевший №1, от последней в конце ноября 2018г. стало известно, что в квартире произошел пожар. Указанная квартира в результате пожара пришла в негодность, стоимость восстановительных работ согласно локально-сметному расчету составляет 252730,80 руб., на данную сумму, администрацией г. Ачинска, как собственником квартиры, заявлен гражданский иск, который она поддерживает в полном объеме, ущерб является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, в ноябре 2018 года с ним по адресу: <адрес> проживал Павлов В.С.. 28.11.2018г. в утреннее время его разбудили сотрудники пожарной службы и сообщили, что в квартире № произошел пожар, также от них он слышал, что из квартиры пропал телевизор. Позже в этот же день от сестры ФИО ему стало известно, что последняя в надворных постройках своего дома по <адрес> обнаружила чужой телевизор. По факту указанной находки они сообщили в полицию, сотрудниками полиции был произведен обыск в надворных постройках, в ходе обыска был изъят данный телевизор. Кроме того, в бане сотрудники полиции обнаружили обгоревшие спички и банковскую карту на имя потерпевший 1 и еще какое-то имущество. После, у себя в квартире он обнаружил полимерные пакетики с ювелирными украшениями внутри, которые он выбросил, так как испугался, при этом у Павлова про находку он не спрашивал.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, ее брат ФИО1, проживает по <адрес> от последнего около 06 час 00 мин 28.11.2018г. ей стало известно о том, что в квартире № <адрес> произошел пожар, из данной квартиры было похищено какое-то имущество. В этот же день в дневное время она по месту своего проживания: <адрес> в надворных постройках обнаружила телевизор и пульт, о чем сообщила ФИО3. Полагая, что данные вещи принадлежат потерпевший 1, в квартире которой произошел пожар и пропали вещи, они сообщили о находке в полицию. Позже сотрудники полиции произвели обыск надворных построек ее дома, в ходе которого обнаружили и изъяли указанный телевизор и пульт от него, спички, две флеш-карты, банковскую карту на имя потерпевший 1, ювелирные украшения. Обыск производился с ее участием, в протоколе все что было изъято в ходе обыска зафиксировано, в котором она поставила свою подпись.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает в квартире № дома <адрес>. 28.11.2018г. около 05-00 час он проснулся от запаха дыма, выбежал на улицу и увидел, что горит квартира №, в связи с чем, он вызвал пожарных.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, 28.11.2018г. он как дознаватель ОНД и ПР АО г. Ачинска, производил предварительный осмотр возгорания квартиры № дома <адрес>. Так, в результате осмотра в зальной комнате, слева от входной двери в комнату был установлен мебельный шкаф типа «стенка», на полу из которых в хаотичном порядке были разбросаны книги, в которых и находился очаг возгорания. В ходе осмотра спальной комнаты в районе оконного блока был обнаружен второй очаг возгорания, в районе данного очага возгорания было повреждено потолочное перекрытие и кровля дома. При осмотре данного возгорания было установлено, что наибольшие повреждения наблюдаются в зальной и спальной комнатах. Все имущество, находящееся в данных комнатах было повреждено. Кухня данной квартиры была полностью закопчена, имущество было повреждено частично. Оконный блок, расположенный в кухне имел механическое повреждение, было повреждено частично остекление, на оконном блоке следов термического воздействия обнаружено не было, на внутренней поверхности остекления имелись следы копоти. В результате воздействия высоких температур оконные блоки в зальной комнате и в спальне имели повреждения, стекла в оконных рамах отсутствовали. При осмотре электрических сетей следов, характеризующих для токов короткого замыкания, обнаружено не было. (Том 2 л.д. 9-11).

Заявлением Потерпевший №1 от 28.11.2018 г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03-00 час до 05-00 час 28.11.2018г. путем разбития стекла оконной рамы незаконно проникло в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество на общую сумму 30000 рублей (Том № 1 л.д. 19).

Рапортом от 28.11.2018г. о регистрации поступившего от ФИО сообщения об обнаружении по адресу: <адрес> телевизора марки «LG» ( Том № 1 л.д. 22 – 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018 года, согласно которому предметом осмотра явилась квартира № дома <адрес>, зафиксировано повреждение в кухне створки оконного блока в виде механического излома, отсутствия остекления. В жилых комнатах зафиксирован беспорядок, следы копоти на стенах, потолке, мебели и домашних вещах, зафиксировано поврежденное огнем имущество, кровля дома, прогары в потолочном перекрытии. В зальной комнате на полу у шкафа типа «стенка» разбросаны книги, где зафиксирован очаг возгорания, книги повреждены огнем на площадь 1 кв.м. Второй очаг возгорания зафиксирован в районе оконного блока жилой комнаты – спальне. В ходе осмотра изъят пожарный мусор (Том № 1 л.д. 36 – 44 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018г. согласно которому объектом осмотра явились надворные постройки в ограде <адрес>, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: пульт дистанционного управления марки «LG», телевизор марки «LG» модель – ZC, два следа рук, изъятые с поверхности телевизора «LG». (Том № 1 л.д. 45- 51)

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2018г., согласно которому осмотрены вышеуказанный телевизор и пульт управления (Том № 1 л.д. 53 -57). Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 58).

Заключением эксперта № от 24.12.2018 года согласно которому, на представленных на экспертизу двух отрезках прозрачной липкой ленты, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки и один след участка ладони руки, которые пригодны для идентификации по ним личности. Данные два следа рук, оставлены Павловым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чья дактилокарта представлена на экспертизу (Том № 1 л.д. 129 – 134).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018 года, согласно которому, произведен осмотр <адрес>, где в бане, расположенной в ограде дома, обнаружены и изъяты: две целые и две обгоревшие спички, 2 флеш-карты серого и белого цветов, пластиковая банковская карта ПАО «Бинбанк России» на имя Потерпевший №1 с вкладышем пин-кода, цепь из металла желтого цвета 585 пробы (Том № 1 л.д. 66 – 71).

Протоколами осмотра предметов от 09.12.2018г., согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные вещи (Том № 1 л.д. 77 – 81). Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 82).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.01.2019г. согласно которому Потерпевший №1 возвращены телевизор «LG», цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 2,94 грамма, 2 флеш-карты, банковская карта ПАО «Бинбанк России» зарегистрированная на имя Потерпевший №1 с вкладышем пин-кода (Том № 1 л.д. 83).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 28.11.2018г. о поступившем в 05 час 52 мин 28.11.2018г. сообщении о возгорании квартиры в <адрес> (Том № 1 л.д. 21).

Заключением эксперта № от07.02.2019 года согласно которому в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> имелось два очага пожара, не связанных общей площадью горения, а именно: в зальной комнате, слева от входной двери в комнату у мебельного шкафа типа «стенка»; в спальной комнате в районе оконного блока. Горение в установленных очагах пожара возникло под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) (Том № 1 л.д. 141 – 142).

Протоколом выемки от 28.11.2018 года, согласно которому у ФИО1 изъята пара мужских перчаток из кожзаменителя черного цвета (Том № 1 л.д. 63)

Протоколом выемки от 28.11.2018г., согласно которому у Павлова В.С. изъята куртка черного цвета (Том № 1 л.д. 64 – 65).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2018г. согласно которому, предметом осмотра явились в том числе указанные выше куртка, перчатки, пожарный мусор, спички (Том № 1 л.д. 77 – 81). Осмотренные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 82).

Выпиской из реестра муниципальной собственности от 15.01.2019г. согласно которой <адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска (Том № 1 л.д. 152).

Локально-сметным расчетом от 29.01.2019г. согласно которому стоимость восстановительных работ <адрес> составляет 252730,80 руб. (Том № 1 л.д. 153 – 163).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2018 г. согласно которому, Павлов В.С. в присутствии защитника указал на окно через которое проник в <адрес>, на стенку «трюмо» откуда похитил ювелирные украшения, местонахождение сейфа, из которого похитил денежные средства, а также указал на шкаф «стенку» из которого скидывал на пол книги. Кроме того, Павлов указал на место в помещении бани по <адрес>, куда он принес похищенное из квартиры потерпевший 1 имущество (Том № 2 л.д. 35- 42).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Павлова В.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемых Павлову В.С. преступлений, а также согласуются с показаниями подсудимого данными в ходе судебного следствия, а также при проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования.

Основания не доверять изложенным выше показаниям потерпевших и свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия показаниям подсудимого и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом в ходе судебного следствия письменных доказательствах.

Виновность Павлова В.С. в совершении хищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, указанные показания подробны, логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, объективно подтверждаются иными письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра квартиры, в ходе которого были зафиксировано в кухне механическое повреждение створки оконного блока в виде излома, отсутствия остекления, протоколом осмотра места происшествия – надворных построек по <адрес>, в ходе которого был обнаружен похищенный телевизор, с его поверхности были изъяты два следа рук, впоследствии по результатам проведения экспертизы было установлено, что следы рук, оставлены Павловым В.С.

У суда нет оснований сомневаться в оценке стоимости похищенного имущества, которая подтверждается данными о стоимости имевшегося у Потерпевшей №1 имущества, с чем подсудимый Павлов В.С. согласился в полном объеме, не оспаривая стоимость похищенного, также отсутствуют основания сомневаться в пояснениях потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба.

При квалификации действий Павлова В.С., суд принимает во внимание, что между последним и потерпевшей Потерпевший №1 каких – либо отношений, в том числе, финансовых и долговых, не имелось, какого – либо права находится в квартире потерпевшей 1, Павлов В.С. не имел, в данную квартиру проник через окно, как убедился в отсутствии хозяйки квартиры, в связи с чем, квалифицирует действия Павлова В.С. как совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает доказанным факт уничтожения и повреждения чужого имущества общеопасным способом, поскольку установлено, что подсудимый осознавал, что квартира Потерпевший №1 находится в многоквартирном доме и, соответственно, поджог квартиры, тем более в ночное время, создает опасность для жизни и здоровья других жильцов дома и сохранности их имущества, то есть способ уничтожения и повреждения чужого имущества являлся общеопасным. Реальный характер возникшей в результате пожара опасности для жизни и здоровья жильцов дома № по <адрес> и их имущества нашел свое выражение в невозможности своими силами ликвидировать возгорание, задымлении других жилых помещений, пожар был ликвидирован силами сотрудников специализированной противопожарной службы, что подтверждается    показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, а также протоколом осмотра места происшествия. Об умысле, направленном на уничтожение и повреждение чужого имущества свидетельствует также тот факт, что Павлов В.С. зная о том, что текстильные вещи и бумага книг при помощи спички загорятся, пожар распространится по дому, повредит и уничтожит находившееся в нем имущество, тем не менее, поджог лист бумаги, а также книги, которые до этого сам разбросал на полу комнаты, отчего имущество в квартире было уничтожено и повреждено, квартира в результате пожара не пригодна для проживания. О значительности ущерба свидетельствует стоимость поврежденного и уничтоженного имущества, а также стоимость восстановления поврежденной пожаром квартиры, что в соотношении с доходом потерпевшей, затратами на восстановление жилого помещения, свидетельствует о значительности причиненного ущерба.

Действия подсудимого Павлова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 13.12.2018г., поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела, а потому признает Павлова В.С. вменяемым по отношению к совершенным им деяниям, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Павлову В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений тяжких, другое – средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Павлова В.С., который регистрации на территории РФ не имеет, не имеет постоянного места жительства, до задержания непродолжительное время проживал у знакомого; официально не трудоустроен; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заботится о престарелой бабушке; по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову В.С., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных признательных показаний, проверки показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, а также направление в адрес потерпевшей Потерпевший №1 извинительного письма; состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

В судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что в момент совершения обоих преступлений он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что Павлов В.С. совершил умышленные, оконченные преступления против собственности. Обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его действия во время и после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, способствовало совершению обоих преступлений, так как ослабило контроль Павлова В.С. за своим поведением. Более того, в извинительном письме, направленном в адрес потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый Павлов В.С. указал, что состояние опьянение способствовало совершению им преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать по каждому из совершенных преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие Павлову В.С. наказание, по делу отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Павлова В.С., тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что Павлову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать Павлову В.С. за преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания Павлову В.С. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Павлов В.С. совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и администрации г. Ачинска Красноярского края о взыскании в счет возмещения материального ущерба, 220439 руб. и 252730,80 руб. соответственно, учитывая мнение самого подсудимого (гражданского ответчика), признавшего иск в полном объеме, согласившегося с количеством, наименованием и стоимостью похищенного, уничтоженного и поврежденного имущества, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В силу ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности при отсутствии посягательства на личность потерпевшего. В обоснование причинения морального вреда потерпевшая Потерпевший №1 указала, о том, что она испытывала нравственные страдания относительно переживаний утраты своего имущества, необходимостью мер по отысканию помещения для проживания, вещей домашнего обихода, одежды. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает наличия нарушенных личных неимущественных прав потерпевшей, притязания потерпевший 1 вытекают из требований имущественного характера, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска потерпевший 1 в части компенсации морального вреда в размере 300000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Павлова В.С. не подлежат, поскольку подсудимый отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Павлову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлову В.С. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Павлову В.С. исчислять с 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Павлову В.С. в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 28.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с Павлова В. С. в пользу администрации г. Ачинска Красноярского края в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 252730 (двести пятьдесят две тысячи семьсот тридцать рублей) рублей 80 копеек.

Взыскать с Павлова В. С. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 220439 (двести двадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек, в удовлетворении иска Потерпевший №1 о взыскании морального вреда - отказать.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: пуль управления марки «LG», телевизор марки «LG», цепь из метала желтого цвета пробы 585 весом 3 грамма, 2 флеш-карты, банковскую карту ПАО «Бинбанк» на имя потерпевший 1 с листом пин-кода, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжение последней;

- пожарный мусор, спички, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- перчатки из кожзаменителя черного цвета, куртку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано»

Подлежит публикации после вступления в законную силу

судья Ачинского городского суда

Красноярского края Я.Н. Войтюховская

Апелляционным определением от 04.07.2019 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года в отношении Павлова В.С. изменен:

- отменить решение об отказе в удовлетворении иска потерпевшей № 1 о взыскании морального вреда. В указанной части уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.

В остальной части приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 апреля 2019 года в отношении Павлова В.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей № 1