Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2014 ~ М-4121/2014 от 12.11.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

с участием прокурора Железнодорожного района г. Самары в лице старшего помощника прокурора Семистенновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по иску прокурора Железнодорожного района г. Самары в защиту интересов Кредышевой ФИО5 открытому акционерному обществу «Гипросвязь» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд в защиту интересов Кредышевой Е.Н. с иском к ОАО «Гипросвязь» о взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав, что в соответствии с трудовым договором № 100 Кредышева Е.Н. принята на работу в ОАО «Гипросвязь» на должность <данные изъяты>. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самара проверено соблюдение трудового законодательства ОАО «Гипросвязь». В нарушение действующего законодательства задолженность ответчика перед Кредышевой Е.Н. по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы составляет 65 868,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца Семистеннова И.В., исковые требования уточнила, просила суд взыскать в пользу Кредышевой Е.Н. задолженность по заработной плате за сентябрь 2014 года в размере 3 521,30 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 65,84 рублей, а всего 3 587,14 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Гипросвязь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений относятся, в силу ст. 2 Трудового кодекса РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.53 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что на основании трудового договора № 100 от 26.12.2007 года /л.д. 10/ Кредышева Е.Н. принята на работу в ОАО «Гипросвязь» на должность <данные изъяты>.

В силу ст.21 ТК РФ, работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Между тем, как установлено в судебном заседании, работодатель, в нарушение указанных требований закона, свою обязанность по выплате работнику всех причитающихся сумм не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, который удержал доказательства, и потому суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы одними объяснениями истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком сроков выплаты заработной платы, а также факт невыплаты всех причитающихся истцу сумм при увольнении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Кредышевой Е.Н. компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчёт компенсации проверен судом и признан правильным.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Самары в защиту интересов Кредышевой ФИО6 к открытому акционерному обществу «Гипросвязь» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы- удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гипросвязь» в пользу Кредышевой ФИО7 задолженность по заработной плате за сентябрь 2014 года в размере 3 521,30 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 65,84 рублей, итого в размере 3 587,14 рублей.

Решение в части взыскания с открытого акционерного общества «Гипросвязь» в пользу Кредышевой ФИО8 задолженности по заработной плате за последний месяц - сентябрь 2014 года в размере 3 521,30 рублей, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гипросвязь» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2014 года.

Председательствующий             подпись      Нягу В.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: