66RS0013-01-2021-000199-56
дело № 2-290/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2021 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Нелюбиной К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
СПИ Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Нелюбина К.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, площадью 128 974 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №*** земельный участок, площадью 63 781 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 200 м. на северо-восток от границы <адрес>, кадастровый №***; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в, назначение объекта – земли населенных пунктов – под сельскохозяйственный объект – стройцех, гараж, склад, площадью 9169 кв.м., кадастровый №***; земельный участок площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в, кадастровый №***.
В судебное заседание, назначенное на 17 мая 2021 года в 15 часов 30 минут, истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Нелюбина К.В. не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.
Повторно судебное заседание было назначено на 15 июня 2021 года 08 часов 00 минут. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие истец суду не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении, о разбирательстве дела в его отсутствие, истец не просил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Нелюбиной К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» об обращении взыскания на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения, в связи неявкой истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Нелюбиной К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» об обращении взыскания на земельные участки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Нелюбиной К.В., что на основании ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.
Председательствующий Ю.Б. Подгорбунских