Решение по делу № 2-376/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-376/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                  г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Полторацкой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд к Полторацкой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Полторацкая ФИО1. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 90 435 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором). Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке /справке по счету/ расходному кассовому ордеру /заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 122 084, 56 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 88 749,18 рублей, размер задолженности по оплате процентов долга составляет 7 000,08 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 600 рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 24 735,30 рублей

Истец просит взыскать с Полторацкой ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 084,56 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга - 88 749,18 рублей, задолженность по оплате процентов долга - 7 000,08 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 1600 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) - 24 735,30 рублей; убытки по уплате государственной пошлины о вынесении судебного приказа в размере 1862,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере за рассмотрение искового заявления в размере 3 748,94 рублей, агентское вознаграждение в размере 3500 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Полторацкая ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений от ответчика об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, сведения о причинах неявки, доказательств уважительности причин ответчиком не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Полторацкая ФИО1. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, условий Договора, Графика погашения, спецификации товара и Тарифов Банка.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере 90 435 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой - 33% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить 24 ежемесячных платежа, размер каждого из которых составляет 5 200.01 руб. Дата уплаты каждого еже месячного платежа - 7 число каждого месяца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица Полторацкая ФИО1 факт заключения с истцом кредитного договора на вышеуказанных условиях подтвердила. Также ответчицей подтверждено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом ею не исполнялись.

В силу ч.2 ст.86 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки (п.п.1,2 раздела 111).

Согласно Условий договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела 111).

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст.407 ГК РФ, потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п.4 раздела 111).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 084 рубля 56 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга -88 749.18 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 7 000.08 руб., задолженность по оплате просроченных процентов - 24 735.3 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -1 600 руб.

Ответчица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с представленным расчетом согласилась, правильность произведенного истцом расчета не оспаривала. Впоследствии, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, возражений против представленного истцом расчета не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что договор купли-продажи товара, на приобретение которого истец предоставил ответчику кредит, в судебном порядке расторгнут, и ссылка ответчицы на заочное решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчицу от обязательств по надлежащему исполнению указанного договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств несения убытков в сумме 1 862.56 руб. истцом не представлено, квитанция (платежное поручение) об оплате госпошлины в указанной сумме при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в материалах дела отсутствует, в связи с чем, во взыскании данной суммы, суд считает необходимым отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 3 641.69 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Доказательств несения Банком расходов по оплате услуг Агента, связанных со взысканием с ответчицы задолженности, суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчицы убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Полторацкой ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Полторацкой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 084 рубля 56 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга -88 749.18 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 7 000.08 руб., задолженность по оплате просроченных процентов - 24 735.3 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -1 600 руб., а также госпошлину в размере 3 641.69 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа 1 862.56 руб., убытков в виде агентского вознаграждения в сумме 3 500 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано судья С.С. Зубаирова