Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2020 (2-3664/2019;) ~ М-2306/2019 от 30.07.2019

Дело №2-491/2020

24RS0041-01-2019-002995-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.Н. к Буракову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев А.Н. обратился в суд с иском к Буракову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 225000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевым А.Н. и Бураковым В.Ю. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц. Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплат не произведено, задолженность составляет 325000 рублей, в том числе 10000 рублей – сумма основного долга, 225000 рублей – проценты за пользование займом.

Истец – Михеев А.Н., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Бураков В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевым А.Н. (займодавец) и Бураковым В.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Михеев А.Н. предоставил заемщику сумму займа в размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9% в месяц от всей суммы займа.

Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, Бураков В.Ю. свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом, истцу не выплатил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно представленного истцом расчета за Бураковым В.Ю. образовалась задолженность по договору займа в размере 325000 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма основного долга. 225000 рублей – сумма процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, принимает данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края - мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО4 по заявлению Михеева А.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании с Буракова В.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Бураковым В.Ю. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований Михеева А.Н. о взыскании с Буракова В.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Буракова В.Ю. в пользу Михеева А.Н. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михеева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Буракова В.Ю. в пользу Михеева А.Н. сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, а всего 331450 (триста тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева