О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> 21 февраля 2020 года
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
В Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан обратилась ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был представлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда об оставлении иска без движения получено представителем ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда истцом не устранены. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению опись вложенных документов, приложенных к списку внутренних почтовых отправлений, не предоставлен.
В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения требований судьи в установленный срок заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135, ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,
определил:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: . Привалов Е.Н.
.
.