Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2023 ~ М-2358/2023 от 23.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                                                                        г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                 Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/2023 (УИД 63RS0044-01-2023-003223-21) по иску Балева Г.А. к Костенко И.С., Костенко Д.А., третьему лицу: Управлению МВД России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Балев Г.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Костенко И.С., Костенко Д.А., третьему лицу: Управлению МВД России по Самарской области, с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

    Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 20.06.2023, 12.07.2023, не явились, о днях слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в их отсутствие суду не представлено, причины неявки суду неизвестны.

        В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица, не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не имеется.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Балева Г.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Балева Г.А. к Костенко И.С., Костенко Д.А., третьему лицу: Управлению МВД России по Самарской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                          Е.В. Замулина