2-127/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2019 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.С. к Администрации ООО «Уфимское Управление буровых работ» о пересмотре материалов дела по расследованию несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит рассмотреть материалы дела по расследованию несчастного случая со смертельным исходом Николаева А.В., имевшего место в АТК ЗС ЭГБ ООО «Уфимское управление буровых работ» ДД.ММ.ГГГГ и связать его с производством, так как смерть наступила в результате систематического нарушения работодателем условий режима работы и отдыха машинистов ППДУ.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер её муж Николаев А.В.. Смерть наступила на рабочем месте во время производства ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> По заключению врача причина, вызвавшая несчастный случай на производстве: <данные изъяты> В момент смерти Николаев А.В. был трезв. Комиссия, проводившая расследование несчастного случая на производстве под руководством государственного инспектора по охране труда Ханты-мансийского автономного округа (ХМАО) - Югра, Соломенко А.В. поверхностно отнеслась к порядку расследования данного случая и квалифицировала случай смерти Николаева А.В. как несчастный случай, не связанный с производством. Истица не согласна с заключением комиссии. Смерть Николаева А.В. наступила на рабочем месте при исполнении им трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ со смертью её мужа и отца детей, семья потеряла кормильца по вине предприятия, однако никаких компенсаций от работодателя, а равно и от фонда социального страхования не последовало.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Николаевой Н.С. к Администрации ООО «Уфимское Управление буровых работ» о пересмотре материалов дела по расследованию несчастного случая на производстве, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.Р. Гареева